Помогите выбрать фотоапарат

Archer писал(а):Может, это была D3 или d300?

Уточнил - это был Д40...

Друзья, сегодня купил себе Canon 550D Kit 18-55 mm. После цифро-мыльницы это что-то! Пока я на стадии изучения инструкции и снимков в различных предустановленных заводских режимах, и скажу вам разница в фотках - небо и земля. Теперь не задумываюсь о недостаточном освещении, шумах и скорости съемки. Малой бегает по квартире, при свете парочки лампочек, а фотки получаться лучше чем при дневной съемке на цифро-мыльницу Sony DSC T-200. Глубина резкости это что-то, объем... ммм... В запасе есть еще улучшение снимков при съемке полностью в ручном режиме М, и не китовый объектив, но это на потом...

Сорри за такой сумбурный пост, но эмоции зашкаливают т.к. не ожидал от китового объектива такой картинки. Теперь жду солнца и весны что-бы попробовать снимки на природе.

root_xp писал(а):Теперь не задумываюсь о недостаточном освещении, шумах и скорости съемки

Во-первых, поздравляю с прекрасной покупкой, роскошный подарок к Новому Году! У тебя теперь возможностей для роста - просто вагон и тележка!

Во-вторых, предупреждаю: когда эйфория уляжется, наступит следующий этап, и вот тогда (если конечно ты захочешь совершенстоваться), как-раз таки придется задуматься и об освещении, и о шумах, и о выдержке, и о куче других параметров.

На самом деле, мастерство заключается в том, чтобы обо все этом не думать, и позволить себе сосредоточится на предмете сьемки, а не на технике...но до этого нужно долго идти.

armit писал(а):Во-первых, поздравляю с прекрасной покупкой, роскошный подарок к Новому Году! У тебя теперь возможностей для роста - просто вагон и тележка!

Спасибо большое!

armit писал(а):Во-вторых, предупреждаю: когда эйфория уляжется, наступит следующий этап, и вот тогда (если конечно ты захочешь совершенстоваться), как-раз таки придется задуматься и об освещении, и о шумах, и о выдержке, и о куче других параметров.

Может я не совсем правильно написал... Конечно я думаю обо всех параметрах. Просто, по сравнению с цифро-мыльницей, я могу не включать настольную лампу своему годовалому ребенку в глаза, аки гестапо , и не заставлять его застыть на месте, как замороженного(что удавалось всего пару раз:)) а фотографировать его в квартире, освещенной парой ламп накаливания, и получать отличные фотографии с естественными позами и выражением лица ребенка. И фото получаются отличные по четкости и освещенности. Чего раньше мне достичь не удавалось - получались лишь серые, шумные и размытые фото (как с мобильного) ... Хотя на солнце фотик делал достаточно хорошие фото, но в помещении с недостаточным освещением и выключенной вспышкой - сразу сдавал позиции.

root_xp писал(а):я могу не включать настольную лампу своему годовалому ребенку в глаза, аки гестапо Smile , и не заставлять его застыть на месте, как замороженного(что удавалось всего пару раз) а фотографировать его в квартире, освещенной парой ламп накаливания, и получать отличные фотографии с естественными позами и выражением лица ребенка.

Я собственно к тому, что во всем этом деле есть одна опасность: "забыть" переключатель режима в Автомате, да так и остаться, не использовав и сотой доли воможностей света, цвета, глубины, резкости/ смазки, зерна (а иногда не грех и "пошуметь", если в жилу) ну и т.д. Но ты и сам все прекрасно понимаешь, еще раз рад за тебя.

(Это как в горных лыжак - известный эфффект середнячка "intermediate skier" - многие доходят до уровня кататся на параллельных лыжах со средних спусков, да так там и остаются, оставив настоящий кайф за бортом...)

А насчет настольной лампы в глаза: уже хотя бы ради этого стоило потратиться . Ждет отличных фоток!

root_xp
Поздравляю с приобретением!
Теперь тебе осталось приобрести вспышку и твои снимки в помещении обрадуют тебя ещё больше.

В данном случае лучше не вспышку, а светосильный полтинник - Кэнон 50/1.8; стоит в 2 раза дешевле вспышки, позволит увереннее снимать в помещении, чем кит, ну и творческих возможностей на первое время хоть отбавляй

Добавлено спустя 34 минуты 13 секунд:

Kostya писал(а):

Archer писал(а):Может, это была D3 или d300?

Уточнил - это был Д40...

D40 - хорошая камера. Более новый D3100 ещё интереснее.
По тестам DXOMark , Никон выигрывает у более дорогого кэнона:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 3%29/Nikon

DPReview почти согласен с DXOMark по качеству снимков эргономике, но отдает предпочтение 550d по размеру видоискателя, видео и автофокусироке:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page19.asp

И всё же, если бы я сейчас покупал первую камеру, то взял бы Никон D3100, чтобы потом перейти на преемника D700.

Полтинник не заменит вспышку в данном случае, ради эксперимента сейчас пофоткал малого полтинником в помещении. Я бы взял сначала вспышку, а полтинник потом (что в моём случае я и сделал:)

Zloyboy писал(а):Полтинник не заменит вспышку в данном случае, ради эксперимента сейчас пофоткал малого полтинником в помещении. Я бы взял сначала вспышку, а полтинник потом (что в моём случае я и сделал:)

Маленьких детей со вспышкой фотографировать не рекомендуется, а до года-полутора вообще нельзя. Ну и мое имхо - для творческого роста нужен светлый фикс, а вспышка - для технических задач. Свет конечно необходим, но тогда желательно сразу думать о паре комплектов с контроллером или синхронизаторами; в общем там отдельные большие заморочки.

Прежде чем думать о следующей покупке, я бы вначале освоил то, что уже есть. Хорошая машинка, возможностей миллион - твори и радуйся! И не спеши покупать, а вначале пойми, что тебе на самом деле нужно.

(на днях вел переговоры о покупке обьектива, так продающая сторона так и написала "...продаю из моей КОЛЛЕКЦИИ обьективов за ненадобностью..." . Оказалось что у него 4 почти аналогичных телевика, и он никак не мог решить, какой же ему на самом деле нужен ) Кстати, у меня 2

Насчет вспышки, и вопреки собственной аватарке, на которой я как раз случайно со вспышкой, я своей за 5 лет снял может 40 снимков, не больше. Вспышка убивает все - обьем, цвет, и (IMHO) пользоваться ей нужно только когда нет выбора. С современными высокими чувстительностями таких ситуаций не так и много.

А я всё же очень рекомендую полтинник. С ним зеркалка сразу же становится зеркалкой , а не просто в меру продвинутым цифрозумом.

armit писал(а):Насчет вспышки, и вопреки собственной аватарке, на которой я как раз случайно со вспышкой, я своей за 5 лет снял может 40 снимков, не больше. Вспышка убивает все - обьем, цвет, и (IMHO) пользоваться ей нужно только когда нет выбора. С современными высокими чувстительностями таких ситуаций не так и много.

Совершенно согласен. Правда, моим вспышкам не так повезло - люблю снимать макро, поэтому без работы они лежат редко

armit
Zloyboy
Archer

Спасибо за ваши бесценные советы, даже не подозревал, что на таком узкопрофильном форуме, окажется столько фото профи!

Начал присматривать объективы, на будущее... Но среди всего разнообразия, я немного запутался, не знаю нужен ли мне с переменным фокусным расстоянием или фикс. Насколько нужна функция стабилизации, В чем разница в типах байонетов EF и EF-S. Поэтому решил сначала китовым набаловаться вдоволь, а потом решить, что да как.

Кстати нужны ли защитные фильтры для объективов? Фотик в противоударной сумке, на объективе всегда надета пластиковая крышка, когда не снимаю. Пользуюсь аккуратно.

Archer писал(а):А я всё же очень рекомендую полтинник

Я тоже, но к этому нужно прийти через какое-то время, а не сразу после покупки зеркалки.

Но вернёмся к тому, что нужно фотографировать ребёнка в условиях, как правило, плохого света в квартире, когда он (ребёнок) вертится, то полтинник не спасает.

Защитный или можно ультрафиолетовый фильтр нужен, т.к. защищает дорогую линзу от механических повреждений во время съёмки.

Из последнего, что у меня есть с собой, со вспышкой в стену

Archer писал(а):смотрите сразу на 24-105/4L

А на EF 24-70mm f/2.8L USM посматривать уже после выхода новой версии?