Покритикуйте фотографии

Так я потому там и улыбнулся

BMB писал(а):Жалко было каждый снимок

Та сейчас же тоже жалко каждый снимок. Свои фотки - всегда родные и всегда кажутся самыми правильными, качественными и интересными

Kostya писал(а):healix
Немного ни в тему, но "отрезать ноги" - это у меня из бурной хирургической молодости!..

"Если птице отрезать руки
И ноги отрезать тоже,
То птица умрет от скуки,
потому что сидеть не сможет..."

Это тоже из молодости, хоть и не хирургической...

И еще немного ностальжи: поездка в Крым в 1998-м... Блаженное время...

Вложения

Зеркала мини.jpg (43.37 KiB) Просмотров: 4761

healix писал(а):1. Нет порога. Вообще, проём двери без порога, или без перекладины - очень спорный в большинстве случаев подход. Возможен, лишь, если проём не является смысловым центром, или никак не участвует в смысле. Но лучше, стараться вмещать весь.
Кроме того, непонятная стена слева. Если бы на ней что-то висело, или было написано какое-то слово, влияющее на восприятие, то ладно ещё. Но в таком исполнении - резать почти всю, оставляя некую полоску лишь как "опору". Особенно, если на правом краю такая интересная роза
Короче, пару шагов назад, и камеру правее.

Да уж... Ещё раз просмотрел всё, что отснял... С ногами действительно проблема... Будем работать.
Вот что нашёл получше, но справа украл на 100%

healix писал(а):2. Непонятное и неинформативное место вверху кадра и нехватка опоры для спускаемого аппарата внизу. Дальний девайс типа в смысле? Если нет, то идти левее и убирать его из кадра. А если да, то ближний должен быть более резким и интересным, чтобы дальний стал сателлитным, а не равноправным. Сейчас ещё и блики на дальнем привлекают взгляд.

Ну да, тут дальний забликал ближний, на котором акцент хотелось сделать - он ведь настоящий, то есть в космос летал с космонавтами...
Как-то так, в общем.

А вот это уже макет.

И ещё есть вопрос - как снимать то, что подвешено прямо над тобой?

Kostya писал(а):как снимать то, что подвешено прямо над тобой?

Ну, желательно не снизу. А то сливается с конструкциями.
Но тут, походу, сбоку не снимешь

healix писал(а):3. Корабль, хоть и больше других объектов размерами, но всё равно потерялся в них. Не доминирует. Крутим зум, чтобы он занял весь кадр. Но снизу оставляем больше места, чем сверху, чтобы ему было куда падать. Он же висит? А не стоит.

Ну, он не совсем висит, на подставке, как модели самолётов, стоит. Но, тем не менее, ошибку понял. Вот тут вроде чуть получше?

healix писал(а):4. Ближнее колесо Лунохода подрезано. Шаг назад, присесть на колено, камеру правее и зум (занять весь кадр Луноходом). Я с ним тоже бодяжился в своё время... Но у меня условия были лучше. Во-первых, внешняя пыха, которая стояла в стороне, а во-вторых, Шоп, которым спрятал всё лишнее вокруг. Тогда можно и не на весь кадр.

Да, понимаю, тут лучшим выходом было оставить больше места и обрезать-подогнать при обработке...

healix писал(а):5. Опять нет низа. Подход (дорожка, крыльцо, земля) к зданию надо стараться оставлять всегда. Оно же стоит? На чём?
Странная конструкция справа... Если в ней нет смысла, то менять позицию, пока не уйдёт из кадра. А если в ней часть смысла, то сильнее обыгрывать. Больше заваливая стены и горизонт, но обязательно вместе с куском той стены, к которой она прикреплена.

Вот тут что-то похожее на то, о чём ты говоришь...

healix писал(а):6. По плотине меньше всего вопросов. С моей точки зрения. Но она просто плотина. Её мало в кадре. Противоположного берега и нижней части - больше. А что снимал? Тот берег? Если плотину, то поворачиваться правее, рассказывая ещё и про верхнюю часть. Присесть, чтобы уменьшить "тот берег". Резкость на переднем плане, чтобы в зад не смотрели... Много зависит от цели кадра. О чём рассказ?

Да рассказ больше о гранитных скальных породах, в которых река пробила себе путь...

Но и водопад сам по себе интересен. Особенно в таком месте...

healix писал(а):7. Тут опять нет "ног". И полчела ещё... А здание... Очень сложно их фотать, когда близко. Я люблю, чтобы углы были перпендикулярны земле. И всегда стараюсь их такими сделать, если нет желания показать именно "уходящие в небо шпили". Но такое желание очень редкое
А небо прикольное. Динамичное.

У меня как раз пока наоборот!.. Небо увидел, и началось...
Из ровного да с ногами - только это:

healix писал(а):Ну, желательно не снизу. А то сливается с конструкциями.
Но тут, походу, сбоку не снимешь

Да он там в таком закоулке оказался... Хорошо, что лампочка рядом с ним перегорела.

Вот ещё с проводами нюанс...
К сожалению, от них никуда не денешься. Но надо искать такое положение, чтобы провода не шли поперёк кадра. Лучший рисунок дают диагональные провода. Особенно, если как-то, при этом, указывают на центр смысла.

Ну и, любые линии вдоль краёв кадра - плохо. Особенно, если их можно отрезать без последствий.

healix писал(а):А здание... Очень сложно их фотать, когда близко. Я люблю, чтобы углы были перпендикулярны земле. И всегда стараюсь их такими сделать, если нет желания показать именно "уходящие в небо шпили". Но такое желание очень редкое ...

А технически это сделать можно сажая здание поглубже в кадр и потом обрезая края при необходимости? Или все-таки не крутить зум, а снимать на коротком фокусном расстоянии или фиксом? Меня изогнутые стены раздражают...
На предпоследней фотке пожадничал... Вроде и ушел далеко, а стены скривил...

Ну, бочка - меньшее зло. Лайтрум её правит одно галочкой.
Заваленная перспектива - вот более сложный дефект. Хотя, при определённом навыке, в том же Лайтруме правится очень удобно.

При съёмке зданий пользуюсь следующими приёмами:
- максимально короткое фокусное, которое есть, и которое надо по кадру
- камеру вращаем вокруг горизонтальной оси максимально вниз, чтобы верх был как надо впритык, а внизу куча свободного места
- по бокам тоже оставлять как можно больше пространства
- в постобработке правим дисторсию, перспективу, и кропаем из получившейся трапеции прямоугольник.

Вот, как пример. Снимал метров с 10 от церкви. Только оставил мало пространства снизу, в результате, еле влезли ступеньки.

Оригинал:



Обработка:

healix
Выправить-то выправил, но пропорции некрасивые получились. в таких случаях можно исправлять, но не до конца, будет смотреться более гармонично.
Kostya
А вообще, чтоб избежать перспективных искажений, связанных с близким расположением объекта, нужно снимать на минимальном фокусном растоянии и камеру выставить ровно в горизонт, тогда вертикальные линии будут вертикальными, а горизонтальные горизонтальными. Если снимать высокое здание снизу, то на кадре здание будет занимать верхнюю половину кадра. А если есть возможность, то лучше или подняться выше или отойти подальше

Zloyboy писал(а):Выправить-то выправил, но пропорции некрасивые получились.

Так с такого расстояния - это логично. Даже tilt-shift'ы так растянут.
Но потому и небо накрутил, чтобы всё а-ля фантасмагорическое получилось. Мне так больше нравится, чем оставленный завал.

Первые шаги в лайтруме - до и после обработки. Что скажешь, Сергей?

Совсем другое дело!