А давайте потрындим про антырадары

Да, сама недавно обдумывала идею с покупкой оного, только не понимаю в них ничего)))

Ну против "ВИЗИРЯ" антирадар безполезен! Я так думаю.

Речь идёт не про антирадары, а, как я понял, радар-детекторы.

Есть много можедей, которые успешно детектируют работу гайцов.

Но надо понимать, что если тулить одному на трассе 200 км/ч при разрешённых 60, и из кустов на 50 метрах выйдет гаец с радаром - то не оттормозишься ))

Если радар не имеет фоточасти (читай - не Визирь) - то можно постановление опротестовать, ибо не никак они не докажут, что жта скорость твоя.

Что бы сделать фотку нормальную визирем - тоже надо постараться. Но лучше всего за километр принять информацию о том, тчо где-то работает радар, сбавить скорость, проехать место работы радара - и поехать дальше )

у меня валяется какой то,честно сказать он и до повышения штрафов был почти бесполезен,потому что даишники приноровились быстро вскидывать свой радар и я почти всегда не успевал притормозить

Ees писал(а):Но надо понимать, что если тулить одному на трассе 200 км/ч при разрешённых 60, и из кустов на 50 метрах выйдет гаец с радаром - то не оттормозишься ))

Радар волшебно помогает, если словили впереди идущего разведчика...
а вообще, я бы брал тот, который советуют против "визиря", но он, гад, стоит почти 5000 гривен.

kazantip писал(а):Ну против "ВИЗИРЯ" антирадар безполезен! Я так думаю.

Визирь - это тот же радар, только с фоточастью (реально эффективной на дистанции до 200 м).
Если радар-детектор сможет обнаруживать радар Визиря на дистанции 300-400 м, то он уже не бесполезен...

Меня вот больше беспокоит задержка определителя скорости в Визире (если задержка больше 0.5 с, то есть риск быть сфотанным на "чужой" скорости).
И ваще, имхо, показания Визиря можно легко оспорить в суде...

Замажьте номер, идей миллион, и будет вам)))
http://drugasmuga.com/articles/ways/167.html