Дневные ходовые огни

root_xp писал(а):

Сэнсэй писал(а):
Жесть... На всякий случай, сообщаю, что на красный свет ездить нельзя и двойная полоска на осевой - это не положительный тест на беременность.

Странная метафора
Сразу видно, кого, что беспокоит... Старина Фрейд видимо прав?

В последнее время меня мало беспокоит перспектива моей беременности. Видимо, возраст берёт своё.

root_xp

На основании чего вы решили, что слепят? На основании личных ощущений? Это не довод! Это личные ощущения!

я вот не могу понять, это троллинг такой?
или вы свято в эти утверждения верите?
если первое - то нет смысла продолжать, если второе - тоже.

вы предлагаете оценивать, слепят меня птф или нет, на основании ощущений сантехника Васи?

Сэнсэй
Мы по одну сторону барикад. Мы в одном клубе состоим! Я уже писал, что не включаю ПТФ круглосуточно, но и не замечал, что бы это меня слепило. Поэтому не вижу смысла писать об этом в теме о DRL. Тем более, что те кто ездит с постоянно включенными ПТФ вам навстречу, так никогда и не узнают вашего мнения по этому поводу.

У нас всё так: посидели потрындели и разошлись (c) "12"

healix
Вы себя опустили в моих глазах еще сильнее когда пожелали, мне и моей семье попасть в ДТП, дабы убедиться в истине ваших слов. Такое мог написать только человек который сам не попадал в ДТП и не терял в нем близких людей. Я отношусь и к первым и вторым. Поэтому к вам у меня вообще нет вопросов.

healix писал(а):Это моя жизнь. Вам плевать?

Да, мне теперь плевать на вас, вашу семью и их судьбы в ДТП!

Ant0n
Отношения между участниками дорожного движения регламентируются ПДД (плюс небольшая кучка других законов), и если в них нет запрета на то или иное действие, значит оно разрешено и законно. И то что вам это не нравиться по каким либо соображениям, не означает что другие участники дорожного движения неправы! Вот такой вот троллинг!

P.S. Не вижу смысла продолжать т.к. каждый останется при своем мнении. Адекватным и способным к нормальному диалогу считаю только Сенсея. Остальным участникам дискуссии ввиду их неадекватности отвечать не собираюсь!

root_xp писал(а):те кто ездит с постоянно включенными ПТФ вам навстречу, так никогда и не узнают вашего мнения по этому поводу

И в этом Вы ошибаетесь.
Если я не буду на каждом углу кричать: "Мудак, выключи противотуманки!", я так и буду ловить зайцев от каждого встречного.

А Вам я желаю пораньше понять, что кроме Вас на дороге есть и другие водители.

Товарищи, давайте сдерживаться в эмоциях, пожалуйста.
root_xp, зря ты так, неадекватов в нашем клубе я пока не встречал.
По поводу слепит-не слепит можно просто вывесить голосовалку. Меня тоже слепит, особенно, когда асфальт мокрый, а время тёмное. При этом зрение у меня хорошее, без очков.

root_xp писал(а):Остальным участникам дискуссии ввиду их неадекватности отвечать не собираюсь!

Сделайте одолжение.
Защищать несовершенные законы и неадекватов, которые ими пользуются - верх адекватности. А главное, в этом куча смысла и логики.

Добавил голосовалку. Жмите кнопки.

Третий пункт некорректный.

В туман ПТФ-ы должны быть включены.

healix
Сделал корректным, добавив в название голосовалки "включённые НЕ в условиях плохой видимости"

Нормально отрегулированные противотуманки не могут слепить по умолчанию. Они имеют совершенно отличающийся от фар головного света пучек света.

Мацони, этот пучок света, даже нормально отрегулированный, не всегда находится строго параллельно к дорожному полотну.
Довольно часто, на наших дорогах, он прыгает не только по глазам, но и по макушкам деревьев.

Да что тут говорить, если в Европе с их дорогами, и то, ПТФ в ясную погоду карается очень строго и моментально!

Но я согласен, что нашего парня так просто не переубедить. О чём уже говорил.
Только жаренный петух может что-то доказать.

Мацони




вот нормально отрегулированные птф, тебя они не слепят?

Ant0n
И я так подозреваю, что фоткал ты стоя, то есть фотик был выше уровня глаз водителя, сидящего за рулем?

Kostya

да, стоя.