Вакцинация - ЗА и ПРОТИВ...

[Kostya]

1. покупка у карманных фирм

Неважно, какая фирма продаёт. Производителей - единицы, все их знают, как облупленных и продукция зарегистрирована. Процесс регистрации включает не только выписывание свидетельства после оплаты регистрационного сбора, но и кучу тестов и проверок. Да и сам производитель обязан предоставлять сертификаты анализа на каждую партию продукции, а это тоже тесты и проверки, как правило 3-ми лицами. К тому же, многие фармкомпании сами постоянно мониторят контрафакт своей продукции, так как теряют на этом миллионы евро и долларов. Например, Но-Шпа и Сумамед. как самые нашумевшие случаи. Но и тут с вакцинами несколько иная ситуация. Их мало, а потому подделывать нет смысла. Очень жёсткая конкуренция и при этом 80-90% импорт от солидных производителей с репутацией - Авентис-Пастер, Глаксо-Смиткляйн и т.д.

2. хранение в тойже поликлинике, где нет-нет могут легко выключить свет

У каждого препарата в параметры температуры и сроки хранения заложены стабильность и потеря эффективности с запасом. Например, сроки годности, указанные на упаковке - это 60-65% реального срока. А отклонение от холодового хранения (+2-+8 градусов) часто допускаетяс и до 2-3-х суток. Ещй раз повторю: если выключат свет надолго, то вакцина максимум потеряет свою эффективность. Ничего страшного, кром того, что не выработается иммуннитет так, как нужно.

[Dr.Feelgood]

выписывающих припараты по принципу "от этой компании нам приносили дарили халаты, будем рекомендовать их". Вот тут как раз случаев хоть отбавляй

Тут я с тобой соглашусь, есть случаи, особенно в поликлиниках.

[Kostya]

к счастью, криворукость автослесаря определяется достаточно быстро и последствия их криворукости, потоенциально, могут быть страшны, в реальности же, как правило, нет, чего не скажешь о врачах, которые не умеют поставить нормально диагноз или выписывающих припараты по принципу "от этой компании нам приносили дарили халаты, будем рекомендовать их".

Ты утрируешь и сравниваешь красное с мокрым. Вариант с халатами характерен для всех отраслей маркетинка, для автослесарей тоже. И часто неприкл=рученное колесо или тяга могут привести к аварии со смертельным исходом. Но, в общем, согласен, спор ни о чём.

никуда мы не денемся и обречены на вакцинацию, просто страшно...

Почему? Ты можешь отказаться и по Закону пока твоему ребёнку не откажут ни в посещении садика, ни школы. Пока.

[oreh]

Почему? Ты можешь отказаться и по Закону пока твоему ребёнку не откажут ни в посещении садика, ни школы. Пока.

нет, в целом, я считаю, шо это вынужденный риск

[Kostya]

Тут я с тобой соглашусь, особенно в поликлиниках.

А я нет. От халатов и ручек зависит лишь, какой препарат тебе выпишет врач - оригинал, индийскую или украинскую копию. Да и в аптеке наши доблестные провизоры и фармацевты ещё 30 раз пересоветуют и поменяют назначение врача.
Беда тут совсем в другом - зачем на рынке 100500 фуфломицинов, если достаточно иметь пару-тройку (оригинал, генерик), отобранных по качеству и цене? Тогда и стимул нашим будет выпускать качественный препарат, а не стремиться выпустить всё, как Фармак и Здоровье, чтоб во всех нишах парить свои дешёвки.

[Kostya]

нет, в целом, я считаю, шо это вынужденный риск

Да, но НЕ бОльший, чем при взятии крови из пальца или вены, поверь.

[Dr.Feelgood]

приносили дарили халаты

Ну вот например, у меня халаты и пижамы с надписью "BERLIN-CHEMIE". Хорошая добротная фирма. Препараты у них качественные. Так что тут такое дело. Хотя я, слава богу, рецептов не выписываю в реанимации. Хлопотное это дело, если каждому пациенту по штук двадцать рецептов каждый день выписывать.

[Kostya]

oreh
Важнее другое. Заставить врачей и МОЗ называть вещи своими именами и публиковать результаты вакцинации. Реальные. Ведь не всегда осложнения - это результат врачебной ошибки, в конце концов, есть презумпция невиновности и судебная-медицинская экспертиза.
Это позволяет работу над ошибками делать - менять требования к оценке детей при допуске к прививке, перепроверять вакцины, менять поставщиков и производителей, тренировать персонал и т.д. А для этого нужно вводить жёсткую уголовную ответственность. Иначе - никак. Круговая порука и белое братство.

[oreh]

нет, в целом, я считаю, шо это вынужденный риск

Да, но НЕ бОльший, чем при взятии крови из пальца или вены, поверь.

вот тут не поверю

[Dr.Feelgood]

Фармак и Здоровье

Это да.

[Kostya]

Хлопотное это дело, если каждому пациенту по штук двадцать рецептов каждый день выписывать.

Тем более, что пациенты твои и в аптеку-то не побегут.

[Dr.Feelgood]

Kostya

[Kostya]

вот тут не поверю

Не верь. Просто статистику ВООЗ почитай по причинам смерти.

[Dr.Feelgood]

вот тут не поверю

Например, берут из вены или из пальца кровь и заражают пациента гепатитом С или ВИЧ, хотя будет всё одноразовое. Тоже самое и со стоматологами.

[oreh]

вот тут не поверю

Например, берут из вены или из пальца кровь и заражают пациента гепатитом С или ВИЧ, хотя будет всё одноразовое.

откуда берутся гепатит с и вич, если все одноразовое? хоте если уж в этом такие проблемы, то тогда прививки вдвойне страшнее, к их проблема добавляется еще и эта...