Прошу совета

Да бред все это. Однозначно брать Ниссан Кашкай. В ходовке у него были незначительные проблемы которые были связаны с амориками, опорниками и помоему все. Сейчас это все уже давно Ниссаном вылечено и новые владельцы об этом многие даже и не знают. У Ниссана нормальная гарантия в целых 3 года, в принципе в городах диллеры вменяемы и если, что то поменяют все по гарантии. Что касается мотора 1.6 литра то я бы его не брал, он скушноват для Кашкая, сильно много от него не потребуешь, думаю в городе справляется, а вот на трассе ему тяжело. Рекомендовал бы брать 2.0 на ручке если вы за нее или на варике, то вообще будете отдыхать в машине. Тушкан в топку старье одним словом, Миструбиси не брал бы по причине того, что это объевшийся Лансер не более того, салон ужастен, пластики дубовые, шумоизоляции нет вообще никакой, сервис грабительский и невменяемый, рулится не очень. Купите Кашкая понравится, на этом форуме про эту машину есть все, здесь хорошие, умные люди, всегда подскажут и помогут! Кашкай достойный выбор!

Dimon L, я могу себе позволить только 2.0 с МТ 2010 года, если они конечно ещё остались, в салон обращусь только завтра .. но мне механика, в принципе, больше всего и подходит. Живу в Симферополе, у нас салон вроде неплохой, но про сервис не слышал.
Эх, надеюсь скоро присоединюсь к вашему клубу

Я думаю, что где-то остались в любом раскладе, в Киеве уйма салонов, можно обзвонить и скидочку еще выпросить!

Активно читаю форум, пока что больше всего обеспокоили отзывы о качестве покраски и прочности пластика. Действительно всё так нежно ? Что даже после "птичек" могут остаться матовые пятна ?

SID

Моей машине 4-й год, живет на улице, после мойки - как только из салона

Прочность пластика не устраивает только там, где его можно задевать обувью. Но на это через время вообще не обращаешь внимание.

Меня лично 1.6 устраивает - крутишь его до 4-5 тыс. оборотов, машина - зверь, все остальные позади Сейчас при такой езде по городу расход 10,5 л. с постоянно включенным климатом. По трассе тоже нормально едет, если не забывать переключать передачи вниз при падении скорости, или если нужно быстро обогнать.

Сам взял кашака меньше месяца назад. Выбирал между ним, ASX и Kuga. Хёндаи даже не рассматривал tucson старье, а IX 35 неочень в тест драйвах себя показал. ASX - лансер натянутый на базу оутлендера, во первый модель только вышла, во вторых отделка салона фигня, цена с кашаком одна и таже почти, шумнее. Kuga тоже сыроват на рынке и про него мало кто что то расказывал толково (я не учитываю менеджеров по продаже )

И кстати тоже думал 1,6 сначало (сомнения еще были), но когда пришел в салон, то забрал последнего 2010го да еще и как хотел белый, МТ, SE+ и то что он 2,0 решил будет к лучшему. Поверь не жалею. Не давно ездил на ЮБК, а там как попадешь за фуру и плятись за ней; мест для обгона не много же, так динамики быстро юркнуть хватало с запасом без лишнего риска.

Всем спасибо, буду думать, тестить, надеюсь всё устроит Очень хочу эту машину )

пробег 62000. "живем" под открытым небом. на первом году менялись амики по гарантии. ну и проводилось обычное регулярное обслуживание. претензий нет. удачи в выборе!

SID
хорошее тебе многие расскажут, я расскажу про минусы.
ходовую в рестайле переделали, это правда.
но, шумка осталась такой же отвратной.
качество кожи тоже.
банажник маленький, по сравнению с туксоном.
1.6 реально мало, надо брать 2.0.
удачи!

Ant0n

Шумка, смотря с чем сравнивать - претензий нет.
О коже не знаю , к ткани претензий нет.
К объему багажника претензий нет, за исключением отсутствия люка в спинке задних сидений
2.0 наверняка лучше, но пока не был ситуациях, когда движка не хватало.

Я просто не долго выбирал и не особо сравнивал - мы целенаправленно покупали Кашкай

Топикстартеру удачного выбора !

Ant0n писал(а):но, шумка осталась такой же отвратной.

В АСХ она вообще отстой.

Ant0n писал(а):качество кожи тоже.

Кожаный салон ему нге грозит, а руль щас вроде тоже не облупливается.

Ant0n писал(а):банажник маленький, по сравнению с туксоном.

Такой же.

Ant0n писал(а):1.6 реально мало, надо брать 2.0.

+1

Ant0n писал(а):удачи!

+2.
Шасси(ходовка) АСХ переделана из седана-лансера, а у кашкая от икстрейла. Эт немаловажно.Новый тушкан ещё более сырой, чем первые кашкаи 2006/7 годов , клиренс меньше , расход больше.
+ кашкаю 2л. езжу уже пол-года на 92-м - расход меньше, к удивлению, гдет на 1л. Сейчас(зима-прогрев-снег-лед-постоянно обогрев+евросвет не отключал +неспокойный стиль езды) колеблется 8,9-9,0л. На пятом было не меньше 10-ти.

Nik писал(а):

Ant0n писал(а):банажник маленький, по сравнению с туксоном.

Такой же.

кашкай 410 литров
туксон 644 литра
плюс еще вариант более удобной погрузки в туксоне за счет более вертикальной двери багажника.

качество кожи тоже

это ему не важно так как по бюджету топ версию явно не будет брать

шумка осталась такой же отвратной

меня вполне устраивает (но и музыку я тихо не слушаю)

Шасси(ходовка) АСХ переделана из седана-лансера

оутлендера, а вот визуализация с лансера

у меня на 2,0 средний расход сейчас 9,1 ; до поездок по ЮБК, в черте города 9,3-9,4 95 бенз(стиль езды не агрессивный; ну иногда бывает)) )

Ant0n писал(а):IX 35

Подогрев стеклоочистителей лобового стекла
Подогрев задних сидений
Датчик влажности воздуха - это зачем?
Штурманский фонарь - это что?
Футляр для очков

Ant0n писал(а):туксон 644 литра

591/1436

Ant0n писал(а):кашкай 410 литров

410/1513
В сложенном состоянии наоборот.
По безопасности Кашкай нааамного впереди!!!