Киев разный

Я, как-то в снег, снимал реконструкцию... Так в видоискатель столько снега набивалось, что ничего не видел сквозь него Хорошо, что в рюкзаке была кисточка, переложил её в карман, и периодически чистил видоискатель.

А это свежие фотки? У вас там что, зима?

Неделя назад

Healix, а ты вообще понимаешь, что лет через XX-ть твоей летописи Киева цены не будет, и в прямом, и в переносном смысле..? Храни, твори, продолжай дело!

Та ладно, в инете тонны фоток

healix писал(а):Та ладно, в инете тонны фоток

В том-то и дело... тонны не есть летопись. Здесь и художественность, и систематичность. не забрасывай - вспомнишь мои слова...

Та мне нравится фотать. Пока некогда фотать что-то иное, фотаю то, что вижу в свободное время.

Просто, считаю, что прошли те времена, когда фотография была чем-то уникальным и малоиспользуемым.
Например, фотки Крещатика 60-х годов. Много их?.. Бумажные будешь долго искать, а в инете найти - не проблема. Как и фотки времён войны. Как и вообще первые фотографии в истории человечества. А пока фотка на экране ноута - это лишь информация, и говорить о художественной ценности можно только обладая определённым воображением.

Ну и, я считаю, что художественность и шедевральность - характеристики, зависящие исключительно от зрителя. Никак не от автора

healix писал(а):Ну и, я считаю, что художественность и шедевральность - характеристики, зависящие исключительно от зрителя. Никак не от автора

В чем-то ты прав, а в чем-то и нет. Посетили в воскресенье выставку World Press Photo. Фотографии, с технической стороны, великолепны. И сюжет, и динамика и фокус. Класс! Но смотреть на них не хочется: разрушения, разруха, насилие, трупы, кровь.

А вот твою киевскую подборку хочется пересматривать. Это то, что вокруг нас. Причем лучшее из того, что нас окружает. И тут большая заслуга автора - смог заметить, увидеть и показать!

На каждого зрителя есть свой автор. Как и на каждого автора свой зритель.

Яркий пример - семейные фото. Представляют ли они художественную ценность? А информационную? Являются они шедеврами?.. Уверен, что каждый из нас, глядя на собственные фотки своей семьи, испытывает чувства более сильные, чем глядя на общепризнанные "шедевры"!.. Заслуга зрителя, а не автора. Эти изображения будят чувства у зрителя не благодаря способностям автора, а лишь благодаря восприятию зрителя. Восприятия, воспитанного всей предыдущей жизнью.

Поэтому, кому-то нравится Пикассо, кому-то нет. Кому-то нравится инсталляция из экскрементов, кому-то нет. Кто-то считает пейзажи изначально унылыми, а вот портреты - настоящей фотографией...

Ещё, в качестве примеров, можно вспомнить множество авторов, признание к которым пришло лишь после их смерти. Художественность от них не зависела. Они просто творили... Но их зритель ещё не родился. Их художественность и шедевральность ещё не существовала в их мире...
Или мало примеров искусственного забытья талантов своего времени?.. Или мало примеров искусственной раскрутки банальностей?.. Или мало примеров волнообразного восприятия одних и тех же авторов?..

Творчество - это прежде всего удовольствие автора. Это его жизнь. Его времяпровождение... А уже будет результат шедевром, или нет - исключительно выбор зрителя.

healix

Это философия . Хочешь, чтобы мы решали шедевр или нет - "нивапрос". Ты, главное, продолжай выкладывать свои фото!

Спасибо

Это я просто к тому, что не факт, что фотки, которые нравятся нам, могут представлять из себя ценность для кого-то другого спустя некоторое время