Гей парад. Самая важная тема сьогодення

[levsha]

Еще раз: мне совершенно безразличны эксгибиционисты.

Они тебе безразличны до той поры, пока они не повлияют на тебя, на твоих родных.

Снимаем розовые очки:
...

Ты не обратил внимания где именно это всё происходит? Не в европейских странах, в которых борются за права всех групп людей, в том числе сексуальных меньшинств, нет.
Это происходит в мусульманских страны, в странах востока типа Индии и Таиланда - в странах, где как раз всё плохо с правами определенных групп людей, включая женщин, детей. И в странах, где очень сильно влияние титульной религии.
Потому что это работает совершенно противоположно тому, как ты почему-то решил: защита прав всех групп граждан распространяется и на права сексуальных меньшинств, и на права женщин, и на права детей. А когда большинство диктует меньшинствам как они должны себя вести и что они должны делать, то женщина ходит в паранже, а двенадцатилетних продают в гарем.

[levsha]

И не надо сюда примешивать права женщин, цветных и подобное. Это лукавство и неискренность.

Ты зачем-то примешал к правам сексуальных меньшинств педофилию, но при этом обвиняешь меня в лукавстве и неискренности. Ну ну

[levsha]

Законодательная база Италии, Аргентины, Перу и Колумбии определяет минимальный брачный возраст для девушек с 14 лет, а США с 13.
...

Минимальный возраст для вступления в брак самостоятельно в США составляет 18 лет, как и в Украине. Вступление в более раннем возрасте с разрешения суда (как и в Украине)

[levsha]

Австрия. Вена

Считайте меня азиатом, но я считаю такое времяпровождение не нормальным.

Тебя никто не заставляет так проводить своё время.

Кстати, а там можно совокупляться в людных местах?

Нет

И не обязательно с людьми?

А с кем? С животными нельзя не зависимо от места, так как это жесткое отношение к животным.

[Woolf]

levsha

В то время как зоосексуальность легальна в нескольких либеральных странах, таких, как Швеция и Дания, она остаётся незаконной во многих странах, включая Великобританию, Канаду, Австралию и большинство американских штатов. Такие страны, как Россия, Германия и Бельгия имеют промежуточную позицию, запрещая только распространение порнографии с животными.

хотя правды ради их права тоже хотят ущемить:

"Правительство Швеции выступило с законопроектом о запрете на вступление в сексуальные отношения с животными, даже в тех случаях, когда животным не было причинено вреда.
Подобного закона давно требовали оппозиционные партии страны, в частности, ещё в 2002 году его введения добивался нынешний глашатай Зелёной партии Густаф Фридолин. Вот что говорил, на сей счёт, министр сельского хозяйства Швеции, центрист, Эскиль Эрландссон: "Мы предлагаем запретить сексуальные злоупотребления в отношении животных, этого решения давно ждали и владельцы животных, и широкая общественность".
Впрочем, широкая общественность Швеции, похоже, пребывала в уверенности, что запрет на зоосексуальные отношения существовал всегда. Однако в Швеции уголовная ответственность за скотоложство была отменена в 1944 году, одновременно с декриминализацией гомосексуальных отношений."

Теперь расскажи мне пожалуйста, что я не имею право разгуливать на улице со своим "дружком" и показывать деткам как правильно дружить

[Woolf]

Датчане узаконили "любовь" с животными
...
Дания примкнула к списку стран, в которых официально разрешено скотоложство. Совет по этике в отношении животных объявил зоофилию "нормой" и не утвердил запрет на отношения с братьями нашими меньшими.

Совет по этике в отношении животных в Дании принял решение, согласно которому нет необходимости официального запрета сексуальных отношений с животными – за исключением случаев, когда секс с животными используется для съемок порнографии и секс-шоу. Лишь один из десяти членов совета, созданного при министерстве юстиции Дании, выступил за запрет половых контактов со зверями. Остальные сочли, что нынешние законы страны в достаточной мере защищают домашних любимцев. Высокопоставленный член правого крыла Народной партии Дании заявил, что он потрясен этой рекомендацией и считает, что данный вопрос нужно вынести на референдум. "В этом случае не может быть никаких сомнений относительно результатов (референдума), – заявил Христиан Хансен.

... в Бельгии, зоосексуальные отношения законны. Однако распространение зоосексуальной порнографии – уже преступление, согласно постановлению суда, принятом в 2006 году. Бельгийская организация по защите прав животных в данный момент требует внести изменения в законодательство, чтобы признать зоосексуальные действия уголовно наказуемыми.

[Sysopaty]

Ты зачем-то примешал к правам сексуальных меньшинств педофилию, но при этом обвиняешь меня в лукавстве и неискренности. Ну ну

Ты забыл. Помимо педофилии, к гомосексуализму я примешал экгибиционизм и зоофилию. А еще могу примешать садизм, мазохизм, геронтофилию, фетишизм, трансвестизм, вуаеризм, некрофилию.. Категория одна - сексуальные расстройства.


Ну и напоследок..
Вопрос религии конечно лучше не трогать. Но.. Ты, с высоты своего обширного всетолерантного отношения к разным слоям общества, соц.меньшинствам и группам, говоришь, что в тех вот странах законы не законы, а так, не понятно что, потому что они основаны на неприемлемых для тебя религиозных основах. Тоесть, ты, опять же, со всех своих высот гражданской позиции, без зазрения совести, говоришь что вера, религия и т.д. не имеет права на существование, потому что ты.. этого не приемлешь.. Что люди верующие не правы в своих поступках, потому что.. что? Что верующие отличаются от геев? Геи должны иметь права, а верующие нет? Что геям можно ходить по улице только в кожанных ремнях с шипами вовнутрь, а мусульманской женщине паранджу или хиджаб носить нельзя, даже если это идет в разрез с её желанием? Это по нашему, по европейски.

[Woolf]

Ну и немного о нормальном))))

Италия
Палермо — только красивым женщинам разрешено находиться на пляже полностью обнаженными, а мужчинам — нет. Обоснование примерно такое:
«Мужская анатомия приобретает пошлый вид, даже непреднамеренно».

Ты про эту Европу говорил?

Тропея — закон гласит:
«Женщинам, которые толсты, уродливы или некрасивы, запрещается появляться на пляже в раздетом виде. Данным правом пользуются лишь молодые женщины, которые достойны того, чтобы превозносить красоту женского тела».

[Sysopaty]

? С чего вообще какие-то бородатые дядьки в платьях

И если уже затронул эту тему, то.. Резануло просто. Не толлерантно как-то..

Мы же тут геев геями называем, стараемся, а не гомиками, педерастами или пидорами. Так почему же?!

Муж моей родной сестры - священник, батюшка. Я его уважаю. Мне не очень приятно слышать такую формулировку.

[sauron]

[levsha]

levsha

В то время как зоосексуальность легальна в нескольких либеральных странах, таких, как Швеция и Дания, она остаётся незаконной во многих странах, включая Великобританию, Канаду, Австралию и большинство американских штатов. Такие страны, как Россия, Германия и Бельгия имеют промежуточную позицию, запрещая только распространение порнографии с животными.

Не вижу Австрию в списке "легальна". И где тут Украина, кстати? В списке "промежуточная позиция"?

Теперь расскажи мне пожалуйста, что я не имею право разгуливать на улице со своим "дружком" и показывать деткам как правильно дружить

Ты вполне себе имеешь право разгуливать по улице со своим "дружком". Ты не имеешь права приставать к какому-либо ребенку и "показывать как правильно".

[levsha]

Ну и немного о нормальном))))

Италия
Палермо — только красивым женщинам разрешено находиться на пляже полностью обнаженными, а мужчинам — нет. Обоснование примерно такое:
«Мужская анатомия приобретает пошлый вид, даже непреднамеренно».

Ты про эту Европу говорил?

Тропея — закон гласит:
«Женщинам, которые толсты, уродливы или некрасивы, запрещается появляться на пляже в раздетом виде. Данным правом пользуются лишь молодые женщины, которые достойны того, чтобы превозносить красоту женского тела».

Это ты на сайте русновостей прочитал, да? Ты в самом деле веришь в такие баечки?

[Woolf]

levsha

В то время как зоосексуальность легальна в нескольких либеральных странах, таких, как Швеция и Дания, она остаётся незаконной во многих странах, включая Великобританию, Канаду, Австралию и большинство американских штатов. Такие страны, как Россия, Германия и Бельгия имеют промежуточную позицию, запрещая только распространение порнографии с животными.

Не вижу Австрию в списке "легальна". И где тут Украина, кстати? В списке "промежуточная позиция"?

Теперь расскажи мне пожалуйста, что я не имею право разгуливать на улице со своим "дружком" и показывать деткам как правильно дружить

Ты вполне себе имеешь право разгуливать по улице со своим "дружком". Ты не имеешь права приставать к какому-либо ребенку и "показывать как правильно".

Речь шла в т.ч. и об старушке Европе.
Разве я говорил что собираюсь к ним приставать?!!! Не придумывай. Я просто буду ходить как свободный человек!!! и ВСЕМ кто меня увидит показывать как надо "натягивать"! Не больше и не меньше.
Смысл в том, что не надо во всех вопросах показывать пальцами и кричать "А вот там так не делают, там дают и парады и прайды и т.д." иначе все мы очень скоро станем Швецией или Данией.
В Украине НИКТО, кроме самих геев, не ущемляет их прав, по сравнению с обычными людьми. Кто бы что не говорил. Пропагандировать НЕЛЬЗЯ!!!!

И в свете последних событий хочу спросить, в первую очередь для себя - нам вообще нужна нравственность, мораль или этика?!!! или хэр с ними все свободны, ограничений нет!

[levsha]

Ты зачем-то примешал к правам сексуальных меньшинств педофилию, но при этом обвиняешь меня в лукавстве и неискренности. Ну ну

Ты забыл. Помимо педофилии, к гомосексуализму я примешал экгибиционизм и зоофилию. А еще могу примешать садизм, мазохизм, геронтофилию, фетишизм, трансвестизм, вуаеризм, некрофилию.. Категория одна - сексуальные расстройства.

А ты уверен, что обладаешь достаточным уровнем знаний чтобы решать, что является расстройством, а что нет? А уверен, что обладаешь достаточным уровнем знаний чтобы решать, что является недопустимым расстройством, а что нет? Даже профессиональные врачи не уверены. Поэтому с точки зрения права всё оценивается в другой плоскости: нарушает ли это чьи-то другие права или нет.

Ну и напоследок..
Вопрос религии конечно лучше не трогать. Но.. Ты, с высоты своего обширного всетолерантного отношения к разным слоям общества, соц.меньшинствам и группам, говоришь, что в тех вот странах законы не законы, а так, не понятно что, потому что они основаны на неприемлемых для тебя религиозных основах. Тоесть, ты, опять же, со всех своих высот гражданской позиции, без зазрения совести, говоришь что вера, религия и т.д. не имеет права на существование, потому что ты.. этого не приемлешь..

Сейчас ты просто приписываешь мне что-то, что я ну и близком не говорил.
Вера, религия имеет право на существование, в точно таких же границах, как и движение гомосексуалистов: в рамках закона, добровольно, без попыток указать мне что мне делать и что мне не делать.
Верующие имеют право провести крестный ход по центру города? Имеют. Сексуальные меньшинства тоже имеют право провести прайд в центре города.
Сексуальные меньшинства указывают мне что мне делать или не делать, с кем и как мне целоваться или спать? Нет. Вот пусть и верующии и церковь не указывает мне что мне делать или не делать.
Церковь может разместить в центре города рекламные плакаты? Может. Вот и сексуальные меньшинства могут.

Что люди верующие не правы в своих поступках, потому что.. что? Что верующие отличаются от геев? Геи должны иметь права, а верующие нет? Что геям можно ходить по улице только в кожанных ремнях с шипами вовнутрь, а мусульманской женщине паранджу или хиджаб носить нельзя, даже если это идет в разрез с её желанием? Это по нашему, по европейски.

Опять приписываешь мне то, чего я и близко не говорил? Я и близко не говорил, что мусульманской женщине нельзя носить паранджу или хиджаб! Можно! Если она хочет носить паранджу - пусть носит. Хочет ходить в топе с голым пупком - пусть ходит! Так же и если кто-то хочет ходить в кожаных ремнях с шипами вовнутрь - пусть ходит.
Неужели это так трудно, заметить разницу между можно ходить в чем ты хочешь и делать что хочешь, и нельзя ходить в чем хочешь, должна ходить только в парандже? Ведь это очень просто: с одной стороны право выбора, с другой стороны требование и обязанность.

[Сэнсэй]

Думаю, что перед голландским референдумом мы ещё увидим новость о том, как в Украине какай-нть Лига Почитателей Марихуаны объявит всегалактический съезд, а толпа её разгонит. Вот такое (святое для голландцев ) на референдуме точно низабудут-нипрасцят.