Наши СМИ

Sysopaty писал(а):Также мне не плевать, когда мои родные смотрят сепарские каналы.

Сепаратизм, политическая пропаганда и шансон -это кагбы разные вещи, не?

Sysopaty писал(а):

STORM писал(а):Как показывает практика и собственный жизненный опыт слово мудак, сигареты и портвейн придут в жизнь ребёнка независимо от телевизора, музыки или папы профессора филологии. А совсем из других мест и при других обстоятельствах. И уж радио в такси на это влияет совсем опосредованно.

Чем позже это будет, тем лучше. И я всеми силами стараюсь если уже не отвратить, то отсрочить..

Проверено, запрещая что либо, лишь подогреваешь интерес. Задача, грамотно доказать ничтожность интересующего контента и переключить мотивированно внимание на добычу золота на Аляске по Дискавери.
К моему великому сожалению, пошлость - это востребованный продукт в современном обществе. Причём это не отличительная черта нас-постсовков. Пошлость и тупость - отличительная черта американского шоу продукта, французского и немецкого. Они смеются над примитивными вещами. Нам, интеллектуалам -это не смешно и омерзительно. Вот Мистер Бин например-это же простите , казарменный юмор. Однако имеет приверженцев даже при дворе. И про трусы там немало.

а по-моему сепаратизм и шансон идут очень близко друг к другу,во всяком случае те представители,которых я знаю,то они с большим пиитетом относятся к тюремной романтике,и воспитаны таким же обществом,которые не работают (т.к им взападло) а вот отобрать,взять какую-то,хоть и маленькую власть,да еще и за чужой счет.Ну вы поняли о ком я,о тех кто на дамбасе стоит за рюский мир,где как раз такое зерно и прорастало очень благотворно ибо почва благодатная.

snap писал(а):ну ты как минимум не заставишь всех делать правильно и смотреть все правильное,а то,что родители водят своих детей на такие шоу,то это проблема самих родителей,что и говорит о их уровне интеллекта.

Опять двадцать пять. Это же так просто.. Люди! Человеки! Я и не заставляю. Я не донкихот. И не дегенерат, чтоб не понимать.. Конкретно здесь я озвучиваю свое мнение. И именно поэтому, мне зачастую приходится бороться уже не с причиной, а со следствием, с последствиями этого всего.

Уровень общественного сознания должен расти планомерное, медленно но уверенно. Не будет роста, мы будем жить в той же выгребной яме. И этот уровень будет расти только в случае осознания обществом что, кто и как влияет на их сознание.

Вот Мистер Бин например-это же простите , казарменный юмор. Однако имеет приверженцев даже при дворе.

так это и есть продукт,кот рассчитан на широкую часть биомассы с ограниченным интеллектом.

Вы же все согласны с фактом влияния на мозги ватной пропаганды. Потому что вы на своей шкуре ощутили её влияние. А чуть в сторону и уже никто не видит тлетворного влияния подзаборного, туалетного юмора. Для меня это парадокс..

Уровень общественного сознания должен расти планомерное

естественно,только он будет расти там,где есть для этого правильная почва и с правильными удобрениями.А там,где люди вырастают в неблагополучных кварталах и впитывают в себя с детсва повадки таких же мам и пап.там и будет культивироваться другая форма жизни.Те же штаты возьми,какая страна.а какие есть кварталы с мексиканцами и латиносами,на которых американский уклад жизни не влияет,они живут по свои законам и ничего там не изменится.

Sysopaty писал(а):Вы же все согласны с фактом влияния на мозги ватной пропаганды. Потому что вы на своей шкуре ощутили её влияние. А чуть в сторону и уже никто не видит тлетворного влияния подзаборного, туалетного юмора. Для меня это парадокс..

естественно,только я еще раз скажу,что прорастают такие зерна там,где есть для этого все условия.Я,например,в семье учительницы и рабочего вырос,и прошел по детству, и дурные компании,и вино с сигами, и т.д и т.п,но меня это с нужного пути не сбило,т.е зерно не проросло,почва не подошла.и правильно пишут выше,что запрещать нужно,но лучше если ребенок сам отсеет все для него чуждое,пройдя через это.

Sysopaty писал(а):Уровень общественного сознания должен расти планомерное, медленно но уверенно. Не будет роста, мы будем жить в той же выгребной яме. И этот уровень будет расти только в случае осознания обществом что, кто и как влияет на их сознание.

Это утопическое общество. В реале мы имеем капитализм в начальной олигархической его стадии. В нашем случае всё определяется размером прибыли и доходности. Телевидение будет продавать тот продукт, на который есть спрос. Как объяснить что Тарковский или там Кустурица делают продукт качественный , а Особенности национальной охоты шлак? Только имея общественное , неприбыльное телевидение. Без рекламы, без коммерческих проектов и прочего. Пока же все каналы-это бизнес проекты. В прайм тайм показывать фильмы Феллини нецелесообразно с точки зрения бизнес-проекта. И так будет. Смотрим на 300 летнюю демократию Запада. Делаем выводы. Трусы Зеленского просто детский лепет по сравнению с шоу Японии например.
Литература, вот средство воспитания детей. Аппелировать к коммерческому телевидению бессмысленно. Уверяю-общество ничего такого не осознает. Если конечно поголовно все не будут профессорами Преображенскими.

STORM писал(а):Это утопическое общество. В реале мы имеем капитализм в начальной олигархической его стадии. В нашем случае всё определяется размером прибыли и доходности. Телевидение будет продавать тот продукт, на который есть спрос. Как объяснить что Тарковский или там Кустурица делают продукт качественный , а Особенности национальной охоты шлак? Только имея общественное , неприбыльное телевидение. Без рекламы, без коммерческих проектов и прочего. Пока же все каналы-это бизнес проекты. В прайм тайм показывать фильмы Феллини нецелесообразно с точки зрения бизнес-проекта. И так будет. Смотрим на 300 летнюю демократию Запада. Делаем выводы. Трусы Зеленского просто детский лепет по сравнению с шоу Японии например.
Литература, вот средство воспитания детей. Аппелировать к коммерческому телевидению бессмысленно. Уверяю-общество ничего такого не осознает. Если конечно поголовно все не будут профессорами Преображенскими.

К сожалению, соглашусь. Да и сам хотел поднять именно этот вопрос.

Но уровень общественного сознания наверное вычисляется процентным соотношением тех кто понимает о чем ты пишешь, к тем кто не понимает и которым это вообще не надо, и которых это никогда не интересовало.

Sysopaty писал(а):
К сожалению, соглашусь. Да и сам хотел поднять именно этот вопрос.

Но уровень общественного сознания наверное вычисляется процентным соотношением тех кто понимает о чем ты пишешь, к тем кто не понимает и которым это вообще не надо, и которых это никогда не интересовало.

На сознательность общества можно влиять . Например в при диктатуре и при тоталитаризме. Хотя бы взять пример СССР и его системы образования. Не нужно доказывать, что советская система образования воспитывала духовность, патриотизм, человеколюбие, дружбу, равноправие, бессребренечество, самопожертвование, правильное поведение в обществе и государстве. Естественно с перекосом в сторону идеологии, но всё же. Почему это было возможно и работало? Потому, что было исключено влияние западного контента. Как музыкального, так и литературного ( за исключением классики), не говоря уже про телевидение.
Суть человека порочна по своей природе. В нас живут животные инстинкты и самый простой путь привлечь наше внимание -это потокать нашим запросам. Первые ласточки в перестройку какие были? Видеосалоны. А контент? Порно и боевики. Похоть и кровь. Это суть каждого человека, нормального и развитого. В силу воспитания это либо запрятано глубоко и подавляется воспитанием и привитыми взглядами на жизнь, либо находится на своём положенном месте и руководит человеком при выборе, что ему смотреть и читать.
Влиять на процент в обществе можно и с помощью просветительской и воспитательной работы. Положиться на процессы эволюции.
Но опять же. В капиталистическом обществе общественное всегда будет бедным, а коммерческое богатым. Вот примерное соотношение их средств и будет определять процент и в обществе, между спросом на высокоинтеллектуальный продукт и ширпотреб. И изменить кардинально это нельзя. Бороться можно. В виде хобби там или общественной нагрузки. Спать с чувством выполненного долга и в ладах со своей совестью, но не влияя существенно на ситуацию.
Теперь интернет сводит вообще на нет все потуги родителей направить своё чадо в нужное русло.

STORM писал(а): Кирилловка, шалыки, первая восьмёрка, девки, пиво, пусть даже и Наговицын.

1994 год. В кафешке на пляже не умолкал.

База журналістики - 3 "С" - "сенсація", "секс", "страх" (як варіант "смерть"). Все дуже просто. Щоб вони Вам не розповідали. Це як матеріальні мотиви в поведінці людини.

snap писал(а):

STORM

Блин.да че такие серьезные все ? Шутим мы,решили нашему Доктору Филгуду тему загадить всего навсего Представляешь,как он заходит на форум,видит тему свою в топе, а тут...Бутырка,петросян с Азнавуром

Блин, просто хотел поделится мнением и послушать мнения о наших СМИ и тут началось....