QASHQAI-CLUB.COM

**Варяг** » Сб апр 19, 2008 20:37:37

elektron писал(а):А движок-то по-моему стал работать потише...

куда ещё тише? :shock:

**Дядя Женя** » Сб апр 19, 2008 22:01:48

Вот как раз на той заправке, Лукойл второй мост на Бориспольском шоссе, я заправлялся два года назад 95-м когда в Харьков ехал. Прлный бак. Встал под Полтавой. От говенного бензина запал клапан рециркуляции отработанных газов. Закоксовался. Пришлось газовать так, что мотор чуть не выпрыгнул. 6500-7000 оборотов на тахометре. Помогло, пробило.
А на ВОГе что на Сапеоно-слободской я все время заливаю 95. Теперь уже Мустанг. Сегодня только влил 52 литра. Не хочу на бензине экономить. Я даже в старую машину не заливал 92-ой. Боялся, она и 95-й не всякий хавала. Знаю что и КАШКАЙ поедет на 92-м не хуже, но не вижу смысла. Не та экономия и не на том.

**elektron** » Сб апр 19, 2008 22:22:46

Дядя Женя писал(а):Вот как раз на той заправке, Лукойл второй мост на Бориспольском шоссе, я заправлялся два года назад 95-м когда в Харьков ехал. Прлный бак. Встал под Полтавой. От говенного бензина запал клапан рециркуляции отработанных газов. Закоксовался. Пришлось газовать так, что мотор чуть не выпрыгнул. 6500-7000 оборотов на тахометре. Помогло, пробило.
А на ВОГе что на Сапеоно-слободской я все время заливаю 95. Теперь уже Мустанг. Сегодня только влил 52 литра. Не хочу на бензине экономить. Я даже в старую машину не заливал 92-ой. Боялся, она и 95-й не всякий хавала. Знаю что и КАШКАЙ поедет на 92-м не хуже, но не вижу смысла. Не та экономия и не на том.

Согласен.Про 95 бензин наслышан тоже.А я на этом Лукойле лил 92 бензин почти три года в ДЭУ - никаких проблем.Стал лить потом на ВОГе,где ты льешь пятый "Мустанг".Кстати некоторые мои знакомые ВОГовский "Мустанг" игнорируют в пользу ОККОвского "Пульса".Не знаю как это прокомментировать.

Насчет экономии.Лично я никогда в жизни не пользовал 92 бензин (так же,как и любые расходники) ради экономии денег. Я просто убедился,что:машина едет не хуже;расход меньше(!);свечи чище.Какая уж тут экономия,если это трезвый расчет,что на 92 бензине машине даже приятнее.Это с ДЭУ.Вот насчет НИССАНа пока не уверен.Думаю,что "Мустанг" от ВОГ или обычный 95-й от ОККО меня уж точно устроит,потому что 95 от УКРАВТО по-моему уже далеко не "самый-самый",какой был раньше.Да и нареканий на него стало больше: стабильности меньше,расход повыше зачастую.Вот так вот. :lol:

**Дядя Женя** » Сб апр 19, 2008 22:41:00

elektron
Я про заправки ОККО много протиречивого читал. Я хотел Аккорд 2.5 С-тайп брать. Читал много форум Хонды-Мафии, так там про ОККО много написано было. Что не на всех заправках у них хороший бензин. И поставщиков они меняли, от чего и качество топлива страдало. Были адреса хороших точек и плохих. Мне просто удобнее ВОГ, напротив работы моей, плюс я точно знаю что 95-й у них Румынский. Верка моя как ужаленная на этом бензине ездила и свечи были без нагара и не красные, как после УКРТАТНАФТЫ присадочной. Да и КОШИК пока на второй полный бак не жалуется, жужжит и летит.

**elektron** » Сб апр 19, 2008 23:20:39

Дядя Женя писал(а):elektron
Я про заправки ОККО много протиречивого читал. Я хотел Аккорд 2.5 С-тайп брать. Читал много форум Хонды-Мафии, так там про ОККО много написано было. Что не на всех заправках у них хороший бензин. И поставщиков они меняли, от чего и качество топлива страдало. Были адреса хороших точек и плохих. Мне просто удобнее ВОГ, напротив работы моей, плюс я точно знаю что 95-й у них Румынский. Верка моя как ужаленная на этом бензине ездила и свечи были без нагара и не красные, как после УКРТАТНАФТЫ присадочной. Да и КОШИК пока на второй полный бак не жалуется, жужжит и летит.

Первый бак-укравто,второй бак окко,третий с половиной-воговский мустанг,четвертая треть бака-92 от лукойла.Ну не доехал я до вога,а то там бы попробовал энтот 92 бензин....

...да...и короче КОШИК пока ни на какой из вышеуказанных баков и полубаков не жалуется(тьфу-тьфу).А насчет ОККО - дык давно уже говорено:заливать только на родных,не джобберских заправках!

**igor'OK** » Вс апр 20, 2008 08:59:20

Господа, зачем на топливе економить?
заливайте лучшее топливо, и кошачок вас отблагодарит

**Дядя Женя** » Вс апр 20, 2008 09:40:47

igor'OK
Так в том то и вопрос, что бы выяснить какое топливо ему больше нравится. Присадочный и бадяжный 95-й или настоящий чистый 92-й. Методом тыка в бензобак.

**igor'OK** » Вс апр 20, 2008 10:41:10

Дядя Женя
Лью только мустанг, расход по трассе около 6, в городе не больше 8 (пробег 1000, больше 3000 не давлю, да и не вижу надобности)
машина очень резвая, такое чувство что становится резвее, может обкатывается
ИМХО хороший бенз, пусть дорогой, зато знаешь что боком ниче не вылезит

**Дядя Женя** » Вс апр 20, 2008 14:35:10

igor'OK
Я тоже лью только Мустанг 95 на ВОГе. Пробег всего 650 км. Второй бак уже этого хорошего бензина залил. Сам экспререментировать не буду, остановлюсь на этом топливе пока.

Кстати комп боротовой врет с расходом. По нему у меня в городе 8.6-8.7, на практике вышло 9.2. Я посчитал пробег от заправки до заправки и сколько литров залил во второй раз. Получилось проехал 565км и потратил 52 литра. Прикиньте сколько получится?

**elektron** » Вс апр 20, 2008 15:51:04

igor'OK писал(а):Господа, зачем на топливе економить?
заливайте лучшее топливо, и кошачок вас отблагодарит

Господа!Никто на топливе не экономит.90% Европы из тех,кто ездит на бензине,льют "регуляр"(91 октан) и все машины почти на него расчитаны.Бензин "супер"(95) каши не испортит,особенно если человек любит ярко передвигаться.Ну возможно что технические характеристики будут использованы на все 100%,а не на 90 или 95.

Ясно одно: наши ласточки варят 92 бензин,что аж гай шумит.Третий день на нем езжу,по расходу топлива пока не ясно,но средний за пробег не сдвинулся ни капли.Уж сотые доли литра компьютер ведь не показывает.Как стояло 8,6,так и стоит.Сегодня выскочило 8,7 и через триста метров снова отскочило назад до 8,6.Потому думаю,что расход вблизи округления цифр мозгами(8,65...8,7).Динамика кажется поспокойнее,но окончательно достоверно могу сказать когда залью 95 мустанг или окко.

**skiff** » Вс апр 20, 2008 17:33:03

elektron

Ну ты просто молодец, небоишься эксперементировать!!!!! Давай поподробней ощущения,динамика,звук движка,как идет набор скорости и т д!
Ждем с нетерпением!!!!!!

**elektron** » Вс апр 20, 2008 19:55:40

skiff писал(а):elektron

Ну ты просто молодец, небоишься эксперементировать!!!!! Давай поподробней ощущения,динамика,звук движка,как идет набор скорости и т д!
Ждем с нетерпением!!!!!!

Звук двигателя по-моему более басовит.С низов так точно.Такое ощущение,что потише. :roll:

Разгон пока же говорю,что надо сравнивать с 95-м.Вроде бы как педальку для разгона нужно чуточку пониже давить,однако проверю потом.Может быть кажется.
Я вот сам не до конца уверен,что за 92 бензин на этом Луке попался.Мокументы смотрел(кстати,они недоступны покупателю,нужно просить,чтобы дали,а это уже плохо).Бензин вроде бы мозырьский(это хорошо),но паспорт (хим. состав и прочее)был с исправлениями по датам(ксерокопия),поэтому не знаю...На ВОГе я как-то поспокойнее лил 92-й.Хотя это все равно не гарантирует,что не могут бодяжить(разбавлять). :smile:

**Ничей** » Пн апр 21, 2008 08:00:59

Я, так скажу - из 16500 км, тысяч 13000, проехал на 92-м, ВОГовском бензине.
Полет нормальный.

**PSYcho** » Пн апр 21, 2008 10:03:47

elektron
У нас 95 как у них 92, так что я бы не рискнул)))
Сам заправляюсь 95 премумом всегда, рисковать как-то не особо хочется

**igor'OK** » Пн апр 21, 2008 10:06:37

PSYcho писал(а):elektron
У нас 95 как у них 92, так что я бы не рискнул)))
Сам заправляюсь 95 премумом всегда, рисковать как-то не особо хочется

+1

QASHQAI-CLUB.COM

Если не я,то тогда кто? Залил 92 бензин.Буду рассказывать.

Кто сейчас на форуме