BMB писал(а):Блин! Это какой-то очередной спор ради спора
Тю, так не спорь.
BMB писал(а):Да, комфорта может больше и может быть меньше. Удивительно?
Мне совершенно нет. А тебе что, удивительно? Нет? Тогда почему тебя так нервируют фотографии, сделанные конкретными людьми, демонстрирующими насколько эта конкретная модела удобна?
BMB писал(а):Есть уровень комфорта для стандартного манекена и уровень комфорта для конкретного человека, даже стандартного роста. И требования к комфорту у конкретного человека почему-то сильно отличаются от требований манекена. Тоже удивительно?
Опять же мне совершенно нет. А тебе что, удивительно? Нет? Тогда почему тебя так нервируют фотографии, сделанные конкретными людьми, демонстрирующими насколько эта конкретная модела удобна?
BMB писал(а):Что мне должны показать фотографии сделанные человеком меньшего/большего роста чем мой, более худого/толстого, с другой посадкой, с другими пропорциями? Что именно автору фотографии комфортно или нет? Ну и ладно. Какая от этого общая польза?
Ну например
мне они показывают насколько
мне будет "более" или "менее" комфортно в этой машине. Тебе не показывают? Ничего страшного, это бывает.
BMB писал(а):Фотографии сделанные тобой (Димой, Tabarik) показывают уровень комфорта? Да нифига! Они только показывают насколько комфортно именно каждому из вас именно в ваших машинах. Все. Больше никакой общей информации в них нет.
Фига фига. Они показывают уровень комфорта для меня, Димы или Tabarik и других людей сравнимого роста/комплектации. А что такое "уровень комфорта" без уточнения "для кого именно"? Это как?
А вот замеры Пашей/Яриком для меня несут ноль информации: я и так знал что они туда всемером не помесятся. Да и ладно бы, не поместятся и бог с ними. Только они зачем-то из этого делают общие выводы "кресла пригодны только для детей" (и потом эти выводы некоторые здесь повторяют), вместо "таких как мы семеро здесь не поместится".
BMB писал(а):Ты пишешь, что тебе неудобно было в Touran? А я тебе привел компоновочную схему, где манекены прекрасно размещаются. Но ты, почему-то, считаешь, что компоновочная схема не несет достаточной информации, а фотографии сделанные кем-то очень информативны. В чем разница и где логика?
Потому что
1) даже на это всей такой красивой компоновочной схеме не достаточно размеров (например размер между попами рядов это конечно классно, но без размеров сидений недостаточно)
2) компоновочная схема не несет достаточной информации для ответа на вопрос "более комфортно" или "менее комфортно"
3) А зачем тут люди хотят реальные фотки машин видеть? Им фоток с рекламный буклетов с интернета не достаточно?
BMB писал(а):Короче, я свое мнение высказал, а продолжать "спор ради спора" желания нет. И так зас*али Диме ветку.
Дима, извини! Это я начал. Не думал, что так распухнет.
Вот вот -
для тебя фотографии не несут полезной информации - не проблема, пролистай дальше. Всё.