Qashqai VS Tucson

Sovair
Панорамная крыша - это весчь! Особенно, если учесть, что у меня она полноценнотна оба ряда распространяется. Дитю сзади велелее, да и мне в пасмурную погоду веселее. Да и светофоры через нее виднее. У нас ведь идиоты стоп-линии рисуют так, что нужно за три метра до нее остановиться, чтобы светофор видеть, если дублирующего нет... Единственный минус - не открываю в жаркую солнечную погоду и зимой в мороз. А так, очень люблю...

Sovair писал(а):Так что к крыше прозрачной отношусь с осторожностью, дабы не нажить себе неприятностей.

Моей скво очень понравилась, да и Kostya все преимущества правильно написАл...
Хотя я бы с большим удовольствием доплатил бы за панораму, но с люком - панорама красиво, но люк с панорамой намного практичнее...
Ведь на Тиану ставят, а чем Кашкай провинился?

Sovair писал(а):Панорамная крыша - это вообще я считаю архитектурным излишеством. На Аутлендере был, так только пассажиры заднего ряда получали удовольствие. А когда ланос был - так мне крышу соседи попортили бросая всякую хрень с балкона. Одному морду в лифте начистил за это. А за панорамную крышу убил бы нафиг. Так что к крыше прозрачной отношусь с осторожностью, дабы не нажить себе неприятностей.

Мне на крышу гиляка с тополя упала, хорошо, что попала на ребро над задней правой дверью, удар погасило, потом бухнуло через всю крышу. Остались три незаметные вмятинки в районе штурманского фонаря, а чтобы было, если бы была понорама?

Владимир+2 писал(а):а чтобы было, если бы была понорама?

Не было бы вмятин...

Shadow писал(а):

Владимир+2 писал(а):а чтобы было, если бы была понорама?

Не было бы вмятин...

Смешно?, а мне было не очень

Владимир+2, та я не смеюсь, я вполне серьезно... Панораму разбить так же тяжело, как и любое другое стекло в авто. Конечно, против упавшего ствола, смявшего весь кузов оно не устоит, но от ветки, оставившей вмятины на крыше ей ровным счетом ничего бы не было.
Кроме всего прочего панорама - это отсутствие куска металла на крыше, а значит отсутствие потенциального очага коррозии и неприятностей в виде крыши, побитой градом и т.п.

Nik писал(а):За эту экономию
подушек без-ти две вместо шести,
нет активных подголовников,
нет датчика дождя и света,
о блютузе промолчу просто,
однозонный климат,
гидроусилитель вместо электро,
нет регулировки руля по выносу,
подлокотник не передвигается?,
омывателя фар нет,
нет раздельного складывания зад. сидений,
нет управления на руле,
нет регул. по высоте сиденья водителя,
багажник меньше намного,
"древний" внешний вид,
и самое главное - нет дополнительного стоп-сигнала!

и наверняка это ещё не всё!

1. По подушкам и подголовникам согласен
2. По датчикам света и дождя ты как раз в тему , накой они вперлись если датчик дождя корявый и его работа только разражает и отвлекает от дороги, а датчик света с функцией евросвет это почти тоже что и у Тушкана свет в положении "ближний свет" там есть авто отключение. Так что могу сказать что эти функции в Кашаке одно название , а иногда и зло.
3. Блютуз есть в любой современной 2DIN магнитоле, все равно большинство меняет головы на Кашаках, выбираешь в магазине современную голову на любой вкус и ставишь
4. По климату, главное что он есть, а вот 1 или 2-х зонный не столь важно ибо пользуются этим крайне мало и вообще эффект малозаметен
5. По подлокотнику согласен на все 100%
6. Омыватель фар, так как он работает на Кашаке - нафиг надо, этот авто режим спаренный с омывайкой лобового мало того что бешено расходует омывайку, он напрягает тем что вот только вымыл машинку и просто хочу смахнуть пыль с лобового нафиг мне фары мыть, а он поливает все авто, потом все в точечку , короче снял я это реле от греха подальше
7.Сидения складываются 60:40, как у всех, ты что то путаешь
8. По рулю согласен на 100%
9. Регулировка по высоте есть, по крайней мере была, вот регулировки поясничной поддержки нет в Тушкане
10. По поводу гидро/эл. усилитель, лично мое мнение - гидро лучше, он более понятен и у него нормальная обратная связь в отличие ои эл. усилителей
По остальному тож согласен. А доп стоп сигнал вещь не обязательная
Явные недостатки Тусана это слабая безопасность (мало подушек). Нет круиза, но можно самому поставить за недорого заводской узел.

Панорама это исключительно вау фишка, толку от нее 0
По поводу варика, какой ресурс у него , после 150тык под замену, какая цена нового, а архоичный древний типтроник отходит все 300 без проблем, после профилактика и опять в бой.
Да Тусан прошлый век, да стар дизайном, но 7,5куе разницы это все таки приличная сумма , а это еще одно новое бюджетное авто.
Так что пощипает хюндай клиентов у Ниссана как пить дать

Vavan писал(а):3. Блютуз есть в любой современной 2DIN магнитоле, все равно большинство меняет головы на Кашаках, выбираешь в магазине современную голову на любой вкус и ставишь

Это где это то самое большинство??? Почему его практически не слышно? Тут есть две темы по поводу замены штатной магнитолы, но там сплошное обсуждение потенциальных вариантов, а не, собственно, замена.

Vavan писал(а):6. Омыватель фар, так как он работает на Кашаке - нафиг надо, этот авто режим спаренный с омывайкой лобового мало того что бешено расходует омывайку

Ну где этот бешенный расход? Нету там никакого бешенного расхода. Разве что внутренняя жаба раздувает

levsha писал(а):

Vavan писал(а):3. Блютуз есть в любой современной 2DIN магнитоле, все равно большинство меняет головы на Кашаках, выбираешь в магазине современную голову на любой вкус и ставишь

Это где это то самое большинство??? Почему его практически не слышно? Тут есть две темы по поводу замены штатной магнитолы, но там сплошное обсуждение потенциальных вариантов, а не, собственно, замена.

Vavan писал(а):6. Омыватель фар, так как он работает на Кашаке - нафиг надо, этот авто режим спаренный с омывайкой лобового мало того что бешено расходует омывайку

Ну где этот бешенный расход? Нету там никакого бешенного расхода. Разве что внутренняя жаба раздувает

Расход омывайки на 30% больше, цена на омывайку нынче ой ой- дороже бенза, зачем ее лить если в этом нет нужды, так деньги на ветер, омывайка фар должна работать только от кнопки, имхо, накой этот авторежим

levsha писал(а):Ну где этот бешенный расход? Нету там никакого бешенного расхода. Разве что внутренняя жаба раздувает

Не бешеный, но и я тоже заметил что расход омывайки был больше чем обычно. Все-таки на фары брызгал прилично.

Откуда информация про 30%? Я как где-то в середины весны залил 5 литров, так еще не закончилась... Ну и "имхо" "омывайка дожна работать автоматически если включены фары", а не от кнопки, когда вздумается водителю. Потому что водитель просто не замечает когда свет заметно тускнеет и когда он начинает всё больше блестеть в глаза встречным, а не светить дорогу

Афоня Ну естественно что больше. Где-то на 20% +/- больше и должен быть по логике.

лично меня все датчики не раздражают, а очень помогают. просто надо научиться их понимать и ими пользоваться.
а панорамная крыша это вещь! была бы у тебя, ты бы оценил.
омывайку не жалко, пусть себе брызгает. с омывателем лучше, чем без него.
про варик и 150 тыс откуда инфа? у нас тут мало у кого он столько отходил, и более того, пока не слышал про замену.

все равно тушкан машина прошлого века. дизайн старье, внутри все скучно и просто. ниаких прибамбасов.

Captain Morgan

100% попадание.
те же выводы.