Пн июл 02, 2012 10:49:32
BMB писал(а):oreh писал(а):поднять скорость, скажем, 80-100 и 150-170 это одно и то же?...
Нет не одно и то же. Но соотношение разгонной динамики будет примерно таким же.
Пн июл 02, 2012 10:50:13
healix писал(а):Есле чо, повторю: "отношение динамик"
Пн июл 02, 2012 10:55:55
oreh писал(а):healix писал(а):Есле чо, повторю: "отношение динамик"
"если чо, повторю" - разница будет и будет ощутима
Пн июл 02, 2012 10:57:43
oreh писал(а):не обманывай себя
Пн июл 02, 2012 10:59:10
BMB писал(а):oreh писал(а):не обманывай себя
А зачем мне себя обманывать, если я езжу и на 1.6 МТ и 2.0 CVT и могу это реально сравнивать?
Пн июл 02, 2012 11:01:15
Пн июл 02, 2012 11:03:33
healix писал(а):oreh, почитай в Википедии смысл слова "отношение".
Пн июл 02, 2012 11:05:31
Пн июл 02, 2012 11:07:11
healix писал(а):Никто не говорит про постоянно. Лишь про "кардинально"
А чё ты не отреагировал на "полминуты"?
Пн июл 02, 2012 11:08:43
Пн июл 02, 2012 11:09:03
oreh писал(а):healix писал(а):Никто не говорит про постоянно. Лишь про "кардинально"
А чё ты не отреагировал на "полминуты"?
потому что предполагал, что веду беседу с человеком в здравом умен, но если для тебя понятие "ощутимо" и "кардинально" начинает только с полу-минуты, то смысл тебе что-то возражать? а последний пост - просто ответ на твой посыл
Пн июл 02, 2012 11:09:54
healix писал(а):А ну да, очень полезный пост с точки зрения физики и математики для объяснения собственной позиции
Пн июл 02, 2012 11:16:22
Пн июл 02, 2012 11:16:38
oreh писал(а):т.е. разгон 150-170 такой же как и 80-100? или разгон 150-170 на 1.6 и 2.0 одинаков?
Пн июл 02, 2012 11:17:07