Write comments

Чт май 28, 2009 19:50:29

вольдемареще писал(а):где установлен «Визир»

Этот прибор не является прибором автоматической фиксации - хоть куда его затасуй! - без инспектора он не работает!

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Или они думают: если на штатив поставим то огого!? как заработает в автоматическом режиме!

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

oreh
Опять перенесли слушанье на 30! июня. Я так понял, что судья просто не знает как поступить. Это с марта месяца.
oreh

Чт май 28, 2009 22:50:18

Nik писал(а):oreh
Опять перенесли слушанье на 30! июня. Я так понял, что судья просто не знает как поступить. Это с марта месяца.


Мда... узнаю Украину
Nik

Пт май 29, 2009 11:12:24

oreh"везут японца по ссср и тут машина попадает в яму, он говорит:
- у нас ямы красным флажком метят пока не поремонтируют
ну ему в ответ:
- ты когда в страну влетал, видел красный флг? вот это оно и есть"

И ещё жовто-блакитним!
саша

Вс июн 07, 2009 08:23:08

по московскому пр-ту возле ОККО уже 2 дня стояд с визирем :evil:
вольдемареще

Чт июн 25, 2009 08:05:34

«Визир» соврал. Харьковчанин выиграл суд у ГАИ
Не платить штраф за превышение скорости – полностью законно – имеет право харьковчанин Николай Левитин. Сегодня судья Киевского райсуда Владимир Плетнев подтвердил: снимок «Визира», на котором зафиксированы нарушения, неправдивый.

Николай Левитин подавал иск к областному управлению Госавтоинспекции. Его аргументы: прибор «Визир», который измеряет скорость транспортных средств, дает неверные показания. Доказательство – снимок, на котором «Ауди» Левитина едет 90 километров в час, а соседняя заправка – со скоростью почти 70.

Констатин Куц, адвокат истца: «Это подтверждает то, что таким образом может быть зафиксировано транспортное средство, которое не движется. Таким же образом может быть зафиксировано транспортное средство, которое движется, но не нарушает, движется с допустимой скоростью».

Николай Левитин требовал также, чтобы суд заказал глобальную экспертизу прибора. Водитель убежден: «Визир» настолько несовершенен, так часто врет, что нужно запретить ГАИ использовать его.

Судья Владимир Плетнев попросил провести исследования прибора Институт судебных экспертиз имени Бокариуса. Но там отказались. Как сообщил «МедиаПорту» заместитель директора института Андрей Лозовой, в учреждении нет ни специалистов, ни методик, чтобы делать экспертные заключения о таких приборах.
Write comments