Чемпионат Мира по футболу 2010

А пока надо у него уточнить, будет ли Евро в Украине-Польше, или не

Сэнсэй писал(а):Судейский террор в сторону голландской команды, иначе и не назовёшь

+100
Обидно!!!!!!!!!

Пауль - наш президент

Я болела за Испанию!!!! тому очень довольна

PSYcho писал(а):Осьминоги живут максимум 3 года, так что если Пауль предсказывал события Евро2008, то Евро 2012 ему уже не предсказать

Поговаривают, что его хотят скрестить с крокодилом-предсказателем из Австралии http://sport.baltinfo.ru/news/U-predska ... nik-152268 . Получится осьмокрок, которого, в ожидании следующего футбольного чемпионата будут тренировать на кошечках, а именно использовать в качестве супер-компьютера для моделирования мирового финансового кризиса, и путей выхода из последнего. Резултьтаты непредсказуемй, ну тут уж, извините, как карта ляжет...

Мировые лидеры индустрии, включая IBM, Intel, Apple и Украинскую Сельскохозяйственную Академию, проявляют интерес к результам данного развития эволюции...

Лиза Чайкина

Вы поскольку 007, так я бы на вашем месте очень даже заинтересовался

armit
-))плачу

Xapik писал(а):-))плачу

і мені заплати за техогляд)))))

PSYcho писал(а):ПыСы. Осьминоги живут максимум 3 года, так что если Пауль предсказывал события Евро2008, то Евро 2012 ему уже не предсказать

Ошибаешься - этому минимум 69...

Nik
зачёт!

Nik


Добавлено спустя 1 секунду:

Nik

Английские СМИ с одобрением восприняли успех испанцев в финале ЧМ-2010. По их мнению, команда одержала вполне заслуженную победу. И, напротив, резкое неприятие у журналистов страны вызвала игра сборной Голландии. Памятуя о святых для родины футбола принципах fair play, британцы искренне возмутились грубости оранжевых. По мнению газетчиков, в составе голландцев играли «костоломы» и «головорезы». В Британии полностью оправдывают судейство земляка Уэбба, показавшего рекордное для финалов количество карточек.
http://www.vz.ru/sport/2010/7/12/417510.html

Алекс писал(а):По мнению газетчиков, в составе голландцев играли «костоломы» и «головорезы»

Как по мне, так если кто и похож на головореза, так это их лысый земляк Уэбб. А вообще - нет правды на земле, каждый интерпретирует как ему сподобится. Хотел бы я видеть тех же анлийцев, если бы их так засудили....вот шуму-то было бы. А тут - земляк надо честь британского мундира защищать.

Сидели бы в тихонько в смоге, мазилы...

Я хочу внести в спор немного объективности. Давайте посмотрим статистику желтых карточек в матче.

15 минута - Ван Перси. 16 минута - Пуйоль.
22 минута - Ван Боммель, очень грубый фол. 23 минута - Серхио Рамос.
Как мы видим, судья "охлаждал пыл" и тех, и других.

28 минута - Де Йонг, удар ногой в грудь соперника. В принципе, это самая настоящая красная карточка. Судья дал желтую. Де Йонг чуть не упал перед ним на колени. Фактически с этого момента Голландия уже могла играть в меньшенстве и никто бы за это судью не мог покритиковать.

54 минута - Ван Бронкхорст, 57 минута - Хейтинга. 67 минута - Капдевилья.

84 минута. Роббен получил желтую за то, что кричал на судью, требуя карточку для Пуйоля. Логично.

Вот из эпизодов странного судейства, которые я запомнил ярко, это когда судья не дал карточку, кажется, Иниесте, за то, что тот сделал подножку не в игровом эпизоде, а в отместку за предыдущий, когда сбили его. И еще когда в дополнительное время, как раз преред голом, Голландия била штрафной, рикошетом от стенки мяч полетел на угловой, но был назначен удар от ворот. Повлияло ли это на итог матча? Трудно сказать. Еще конечно странно, что английский арбитр так много свистел в обычных игровых эпизодах с элементами силовой борьбы. Англичанам это не свойственно. Перестраховывался, видимо.

И еще немного статистики. Сборная Испании на протяжении ЧМ получила 8 желтых карточек, 5 из которых в финале (одна из них Иниесте за то, что снял футболку), что говорит о не грубом характере их игры в целом. У Голландии 22 желтых карточки за турнир, из них 9 - в финале.

IgZ писал(а):Я хочу внести в спор немного объективности.

IgZ, ты знаешь как я тебя уважаю, нет, правда. Шура, вы ведь знаете как я вас люблю? (из классиков).

Но...

Я тут недавно с одним индусом на работе спорил. Он, индус, сидх, похоронил очень важный проект. Глупо похоронил, из-за упрямства и политических амбиций. И когда я в него вцепился своей бульдожьей хваткой "а что ж ты, с-ка, сделал, на каком основании???!!!", единственный аргумент, который он мог представить, это - "я так решил, потому что должен быть обьективным, а поскольку моя точка зрения такова, то я этот проект и похоронил".

Ну мы-то не индусы, ведь правда?

Мой второй индус, не-сидх, обьяснил :"ну у нас в Индии сидхи народ известный, логики не дождешься..."


Я это к чему, собственно? Жизнь меня научила по возможности добавлять "ИМХО". А по сути твоего комментария - ИМХО ключ вот в чем - во-первых онй-таки перестраховывался, а во вторых хотел реабилитировать своих подельников-предшественников. Нагрузка на самом деле немалая, вот парень и перестарался.

Числа? 8/22 - и что же? Весь вопрос в точке отсчета. Мы что, принимаем 8 за допустимое, а 22 - за нет? Кто сказал, где написано? Английский арбитр? А мы его уполномачивали рамки определять?



Дружба - мир??