Фильмы, рекомендуемые мной к просмотру..

[Nik]

Скачал скандальный российский сериал "Школа". Негатива через край, но близко к правде.

[Дядя Женя]

Nik
Я не видел не на одном из сайтов о кино положительной рецензии на фильм "Повелительница бури". Логики нет. Оскара получает фильм провалившийся в прокате, хотя все годы было наоборот. Звонок из Вашингтона. Так надо. Это страна патриотов. Оскара получает патриотический фильм с больным мазолем США - Ираком.
Почитай ниже. Это факты...

Страшно далеки они от народа

Главный "Оскар" получил фильм, провалившийся в прокате

Как и ожидалось, на 82-й церемонии вручения премий американской Киноакадемии многое было впервые. Так, впервые лучшим фильмом года была объявлена картина, провалившаяся в национальном прокате. Впервые за золотой статуэткой поднялись на сцену Джефф Бриджес и Сандра Баллок. Ну, и главное, впервые лауреатом премии в категории "Лучший режиссер" стала женщина.

Задолго до оглашения списка лауреатов премии "Оскар" за 2009 год казалось, что особых сюрпризов, кроме тех, что могут преподнести ведущие Стив Мартин и Алек Болдуин, на самой церемонии ждать не стоит.

Не было причин сомневаться в том, что награда "настигнет" австрийского актера Кристофа Вальца, сыгравшего страшного в своей обаятельности нациста в фильме Квентина Тарантино "Бесславные ублюдки". Невозможно было представить, что американские киноакадемики рискнут оставить без "Оскара" большую черную женщину Мо'ник, вдохновлявшую цветное население страны своей ролью в фильме "Тужься" режиссера Ли Дэниелса.

Как-то не укладывалось в голове, что без золотой статуэтки может покинуть церемонию обладательница "Золотой малины 2010" и самая кассовая актриса прошлого года Сандра Баллок, ранее получившая все мыслимые награды за главную роль в картине "Невидимая сторона". И уж совершенно невероятным представлялось, что Киноакадемия наберется духу и не вручит первый "Оскар" художнику, фотографу, поэту, музыканту и просто одному из лучших характерных актеров современного кино Джеффу Бриджесу, сыгравшему и спевшему в картине "Сумасшедшее сердце".

С актерскими наградами так все и произошло, и вряд ли у кого-то из кинозрителей, которым посчастливилось видеть все эти фильмы, может возникнуть подозрение в предвзятости академиков.

Сюрпризы начались, когда делить трофеи стали два главных соперника - "Аватар" Джеймса Кэмерона и "Повелитель бури" Кэтрин Бигелоу.

Женский триумф в категории "Лучший режиссер" еще был предсказуем. Естественно, кому-то могло показаться, что определению "лучшая режиссура" куда больше соответствует работа, скажем, Нила Бломкэмпа, снявшего неожиданный и свежий "Район №9", или Джейсона Рейтмана, подтвердившего свой высокий класс при помощи дорожной комедии "Мне бы в небо", или "Аватар"... ну, про это и так все все знают. Однако у академиков все же была уважительная причина присудить победу бывшей супруге Джеймса Кэмерона.

Не потому, что картина Кэтрин Бигелоу была на голову выше остальных девяти претендентов на награду, и не потому, что главное шоу киноиндустрии совпало с Международным женским днем, который отмечают в ряде стран мира. Киноакадемия, по меткому замечанию Джеймса Кэмерона, просто оказалась не в силах удержаться от соблазна впервые в своей истории вручить даме "Оскар" в сугубо мужской номинации.

Это еще можно хотя бы попытаться понять.

Победу же "Повелителя бури" в категориях "Лучший сценарий", "Лучший монтаж", "Лучший звук" и "Лучший фильм года" ничем, кроме заговора, объяснить не получается.

Каким образом сочинение сценариста Марка Боала о нелегких саперских буднях оказалось лучше "кошерного порно" Квентина Тарантино или ироничной и тонкой истории братьев Коэнов? В чем именно монтаж "Повелителя бури" превзошел монтаж фильма "Район №9"? Что за специалисты признали звуки выстрелов и взрывов более сложными, чем голоса флоры и фауны Пандоры или скрежет "Трансформеров"? И наконец, кто-нибудь может объяснить, каковы вообще критерии отбора победителей в категории "лучший фильм года"?

Предположим, что зрительский интерес к картине - это не главное, и ее провал в прокате лишь иллюстрирует неспособность большинства отличить настоящее кино от технически совершенного аттракциона. Но почему же тогда зритель все-таки оценил год назад "Миллионера из трущоб", снятого за те же самые 15 миллионов долларов, что и творение Бигелоу, и заработавшего в 25 раз больше? Предположим, у специалистов есть некая формула, соответствие параметрам которой и является залогом получения престижной кинонаграды. Но почему же тогда "Повелитель бури" не удостоился НИ ОДНОЙ премии "Золотой глобус", которая традиционно считается второй по значимости после "Оскара"? Бог с ним, с "Аватаром", но чем "Мне бы в небо" хуже шедевра Бигелоу?!

Ответы на эти вопросы знают только те, кто голосовал за ее картину.

Нам же осталось лишь засвидетельствовать свое присутствие на втором акте прошлогодней комедии с "Темным рыцарем", когда фильм, получивший наивысший зрительский рейтинг и одобрение большинства критиков, даже не попал в число претендентов на награду. Напомним, что именно этот скандал заставил новое руководство Киноакадемии впервые за последние 60 лет увеличить число номинантов на "Оскар" в категории "Лучший фильм года" с пяти до десяти. Как выяснилось теперь, особого смысла в этом не было.

Отразится ли нынешнее торжество конъюнктуры над здравым смыслом и зрительскими симпатиями на регламенте главной кинопремии мира, покажет лишь время. Что точно не стоит делать, так это жалеть Джеймса Кэмерона, ибо человек, в активе которого есть не только награды всех достоинств, но и фильмы, кассовые сборы которых сравнимы с бюджетами космических отраслей некоторых стран, в жалости явно не нуждается.

Вот за Михаэля Ханеке и его "Белую ленту" как-то обидно. Быть может, именно его поражение и стало главным сюрпризом 82-й церемонии вручения премии "Оскар".

http://www.lenta.ru/articles/2010/03/08/oscar/

[Nik]

http://www.lenta.ru/articles/2010/03/08/oscar/

Извини с таких "лент.ру" "новости" не читаю и всем не рекомендую.
Фильм называется всё-таки "Повелитель бури".
ЗЫ: если рассуждать по твоему, тогда "9-ую роту" и ещё с десяток-два фильмов нужно отправить ещё дальше.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Это нужно в критику перенести.

[himera_neo]

Звонок из Вашингтона. Так надо. Это страна патриотов. Оскара получает патриотический фильм с больным мазолем США - Ираком.

Почитай ниже. Это факты...

Згоден на усі 10000% При усіх плюсах фільма - ЦЕ НЕ ОСКАР, і тим більше не стільки ОСКАРІВ!!!!! Нагадує ГРІНДЖОЛ, відправлених на Євробачення - політична доцільність - не більше. АВАТАР рулить)))))))

[Evgenij]

Мутно это все. Вот например:
"Фаренгейт 9/11 — фильм-памфлет, снятый американским режиссёром и политическим активистом Майклом Муром в 2004 году. Состоит из критики и разнообразных обвинений в адрес президента США Джорджа Буша-младшего, в том числе его причастности к событиям 11 сентября 2001 года. Содержит точку зрения Майкла Мура на причины войн в Афганистане и в Ираке.
Вышел в прокат в кинотеатрах США и Канады 25 июня 2004 года, и собрал более $222 млн (из них 119 млн в США и 99 млн. в других странах), тем самым заняв первую строчку по сборам среди документальных фильмов за всю историю. Также, фильм занимает третью строчку по сборам в США среди фильмов одним из героев которых является президент США.
«Фаренгейт 9/11» в 2004 году получил «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля. В 2009 году, газета The Daily Telegraph назвала этот фильм «лучшим фильмом XXI века»" (Великпедия)
Вот тут тебе и сборы и награды. Кто из присутствующих видел этот фильм? Я посмотрел. К Бушу-младшенькому я отношусь без симпатии, но это фильм полное предвзятое говно, которое просто противно смотреть. И это мнение не только мое, но и всех кого я знаю...

[Gaucho]

Вот тут тебе и сборы и награды. Кто из присутствующих видел этот фильм? Я посмотрел. К Бушу-младшенькому я отношусь без симпатии, но это фильм полное предвзятое говно, которое просто противно смотреть.

Я смотрел и с тобой не согласен!

[Дядя Женя]

Nik
Я тебе могу еще с десяток статей с других сайтах о кино кинуть, времени нет, думаю сам найдешь. Все сошлись во мнении, причем те люди у которых профессия - КИНОКРИТИКА, Оскар в этом году был политический. Фильм - посредственность.

Если честно, ты все фильмы претендующие на Оскар сам смотрел? Что тебе самому больше всего понравилось? Честно. Считай что ты не знаешь кто получил Оскара, кому бы ты его отдал?

П.С.
Оскар оскаром, а все деньги мира у Аватара...

[Nik]

Мутно это все. Вот например:

"Фаренгейт 9/11 — фильм-памфлет,

Красной линией проходит через весь сюжет личная ненависть к Бушу-джуниору.

[Дядя Женя]

Фильм называется всё-таки "Повелитель бури".

Ну его теперь все называют не иначе как "Повелительница бури" из-за режисера, шутка такая.

ЗЫ: если рассуждать по твоему, тогда "9-ую роту" и ещё с десяток-два фильмов нужно отправить ещё дальше

Про "9-ю роту" не понял. Зачем туда этот фильм отправлять? Он у меня в коллекции ДВД. Фильм бомба.

[Nik]

Я тебе могу еще с десяток статей с других сайтах о кино кинуть, времени нет, думаю сам найдешь. Все сошлись во мнении, причем те люди у которых профессия - КИНОКРИТИКА, Оскар в этом году был политический. Фильм - посредственность.

Поищи время - я не нашел... Кинь пару ссылок. пжлжт...

Добавлено спустя 41 секунду:

все называют

Ты и ещё кто?

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Про "9-ю роту" не понял. Зачем туда этот фильм отправлять? Он у меня в коллекции ДВД. Фильм бомба.

Я не говорю, что фильм плохой. Но он о том же и художественная ценность этого фильма под вопросом у тех же кинокритиков.

[Дядя Женя]

Nik
Результат голоcования по вопросу:
«Оскар». Номинация «Лучший фильм». Ваш выбор?
«Аватар» (Avatar)5818 50%
«Повелитель бури» (The Hurt Locker)459 4% «Район №9» (District 9)1619 14%
«Вверх» (Up)615 5%
«Бесславные ублюдки» (Inglourious Basterds)1680 14%
«Невидимая сторона» (The Blind Side)87 1%
«Мне бы в небо» (Up in The Air) 515 4%
«Серьезный человек» (A Serious Man)504 4%
«Воспитание чувств» (An Education)177 2%
«Тужься» (Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire)164 1%

http://www.openspace.ru/votes/details/15916/

Это мнение ЗРИТЕЛЕЙ КОТОРЫЕ СМОТРЕЛИ ВСЕ ЭТИ ФИЛЬМЫ. А ты так и не ответил:

Если честно, ты все фильмы претендующие на Оскар сам смотрел? Что тебе самому больше всего понравилось? Честно. Считай что ты не знаешь кто получил Оскара, кому бы ты его отдал?

Вот еще ссылка:

http://www.kino-govno.com/comments/25531

Там 944 комментария НАСТОЯЩИХ ЦЕНИТЕЛЕЙ КИНО, читай...

Прошу заметить, что заинтересованности авторов статей нет. Это просто люди, которые пересмотрели столько фильмов, что нам с тобой и не снилось. Кино и рецензии, это их профессия. Они смотрят, судят, разбираются и знают. Это доктора кино. Мы аматоры.

[Nik]

«Оскар». Номинация «Лучший фильм». Ваш выбор?

Вона ведь тоже победила в интернет-голосованиях. И даже у нас в опроснике.

Дядя Женя писал(а): Если честно, ты все фильмы претендующие на Оскар сам смотрел? Что тебе самому больше всего понравилось? Честно. Считай что ты не знаешь кто получил Оскара, кому бы ты его отдал?

Не смотрел только с Сандрой Баллок и фильм с Бриджессом.
Я бы отдал Оскар Аватару(мнение мое субьективное - люблю фантастику с детства, в школьной библиотеке перечитал,наверное всю фантастику). Но это не как не относится как к режиссерской работе "Повелителя бури".

Добавлено спустя 40 минут 44 секунды:

Вот ты, Дядя Женя, даёшь ссылки на русскоязычные сайты - ещё бы на иракские и иранские сайты ссылки дал - там то уж точно фильмы с дерьмом смешали.
Ты пойми - фильмы все американские снимали американцы для американцев. И мнение остального мира в части какой фильм лучше , а какой нет, их, высказываясь культурно, мало интересует(если некультурно - им "насрать" на наше с тобой мнение).

[Zloyboy]

Из списка на лучший фильм я бы тоже на первое место поставил Аватара, на второе Район 9, потом может Ублюдков...

Когда я смотрел "Повелителя бури", я ещё не знал, что он будет номинироваться на Оскар, и он мне не скажу что, сильно понравился, ещё один фильм про Ирак, каких и так хватает. Ну снято прилично и смотреть было интересно, но первую половину фильма я пытался понять, смотрел я его раньше или нет, настолько вся обстановка была "оригинальная".

Как Повелитель стал победителем у меня есть 4 версии:
1) У киноакадемиков там тотализатор и кто-то влиятельный поставил много денег.
2) Кетрин была режиссёром, монтажёром, звукорежиссёром и написала сценарий, что оценило жюри
3) Это был подарок к 8 марта
4) Фильмы никто из жюри не смотрел, а кто-то скачал экранку Аватара, посмотрел на мобильнике и сказал, что гуамно.

А Сандра Буллок такая же лучшая актриса...

[Nik]

3) Это был подарок к 8 марта

4) Фильмы никто из жюри не смотрел, а кто-то скачал экранку Аватара, посмотрел на мобильнике и сказал, что гуамно.

[Дядя Женя]

Вот ты, Дядя Женя, даёшь ссылки на русскоязычные сайты - ещё бы на иракские и иранские сайты ссылки дал - там то уж точно фильмы с дерьмом смешали

К большому сожалению я не знаю персидский язык. На какие сайты мне сслылаться, подскажи? На украинские? Там только перепечатки с российских... Есть несколько людей которые занимаются написанием рецензий на кинофильмы. Они печатаются в журналах о кино и сайтах. Это кинокритики. Я читаю, узнаю много нового, иногда хочется пересмотреть кино еще раз.

снимали американцы для американцев

Не соглашусь. Снимали не для американцев, снимали для всех. Что бы поднять бабло. Только на одних янки столько не заработаешь. Там тонкий творческий подход, они точно знают целевую аудиторию прежде чем писать сценарий. И на этом зарабатывают.

И мнение остального мира в части какой фильм лучше , а какой нет, их, высказываясь культурно, мало интересует(если некультурно - им "насрать" на наше с тобой мнение

Об этом свидетельствуют кассовые сборы. На говно не ходят. Тем более по нескольку раз. Номинально хороший стоящий фильм определяется кассовыми сборами. Есть конечно люди которым нравятся только какой то один жанр и для них все остальное кино говно, но таких не очень много.
Nik
Из-за чего спорим то? Из-за того что "Повелитель бури" не достоин оскара или из-за того что не нужно читать русские сайты с рецензиями?