Кинокритика

О, классная темка, а то ту ветку не хочется иногда поганить.
Кстати, посмотрели вчера "Аватар". Впечатление - тупой американский фильм. Жюль Верн даже в позапрошлом веке не позволял себе таких идиотских логических нестыковок. Ну и что, что картинка неплохая? Компьютерный мультик. Еще и не то нарисуют. Но как по мне, удовольствия от созерцания пока еще оставшихся видов природы не меньше - крути Дискавери и радуйся. Да и все равно покрасивше будет. А тупая жестокость в фильмах поднадоела уже порядком. Проводы землян под оружейными стволами "добрых" аборигенов вообще вызвали приступ рвоты. Боюсь оказаться правым, но, думаю, с этим фильмом заканчивается эра игрового кино. Теперь будем смотреть мультики.

В эту тему пишем всё отрицательное, а в ту всё положительное о фильмах?

Пару слов о Шерлоке Холмсе: если абстрагироваться от имён главных героев и от имени режиссёра, то вполне один раз посмотреть можно. Такой себе приключенческий фильм.
Как ирал Холмс не понравилось, половину фильма напоминал Хауса в молодости, а вторую - типичный герой. От Гая Ричи ожидаешь немного других фильмов. Моё резюме: лучше пересмотреть Карты, деньги, 2 ствола и Большой куш, а то, не дай бог, сделает кинокомикс, например из произведений Агаты Кристи или Войну и мир.

Мне Шерлок Холмс тоже не панравился . Постоянное впечатление "уже было.. много раз..".
А насчет Аватара, я тоже плевался относительно сюжета, а жена пошла посмотрела - была в восторге. Так что - на вкус и цвет.

Sysopaty писал(а):Так что - на вкус и цвет.

Эт понятно...

З приводу героїв Конандойла скажу єдине - поки у моєї пам"яті будуть Соломін та Ліванов з Ріною Зеленою я інших Холмсів з Ватсонами сприймаю як породію та жарт. З приводу саме цього витвору(ІМХО) - фільм на 1 прогляд, не більше. Гарна операторська робота - згадався ВІДОК з Депардьє. Весь фільм було дежа-вю - десь я це вже бачив. Супер-пупер бійці - дуже сміявся. Схватка Ліванов-Моріарті мені більш до вподоби. Кінець фільму натякає на вирогідне продовження. Поживемо-подивимось.

Мадонна вчасно пішла від Річі. Цей фільм не дотягує відсотків так 50 до "Карти, гроші, два стволи"

ДВОЙНЯШКИ писал(а):О, классная темка, а то ту ветку не хочется иногда поганить.

Кстати, посмотрели вчера "Аватар". Впечатление - тупой американский фильм. Жюль Верн даже в позапрошлом веке не позволял себе таких идиотских логических нестыковок. Ну и что, что картинка неплохая? Компьютерный мультик. Еще и не то нарисуют. Но как по мне, удовольствия от созерцания пока еще оставшихся видов природы не меньше - крути Дискавери и радуйся. Да и все равно покрасивше будет. А тупая жестокость в фильмах поднадоела уже порядком. Проводы землян под оружейными стволами "добрых" аборигенов вообще вызвали приступ рвоты. Боюсь оказаться правым, но, думаю, с этим фильмом заканчивается эра игрового кино. Теперь будем смотреть мультики.

Саня ты сильно критично к фильму отнесся! В нем главное не в сюжете а в зрелищности.
Есть фильмы где главное спец эффекты, а есть где сюжет, игра актеров. Каждый интересен посвойму, ведь когда есть разнообразие то это намного интересней.


Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Zloyboy писал(а):Пару слов о Шерлоке Холмсе: если абстрагироваться от имён главных героев и от имени режиссёра, то вполне один раз посмотреть можно. Такой себе приключенческий фильм.

+1

himera_neo писал(а):Соломін та Ліванов з Ріною Зеленою я інших Холмсів з Ватсонами сприймаю як породію та жарт

Да я тоже такого мнения, например и про мушкетеров у меня такое же мнение, наши артисты все таки есть наши артисты!

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Вот смотрел :
"Перси Джексон и похититель молний" / "Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief"

Хорошая современная сказка с уклоном к греческим богам.Можно немного посмеяться и как обычно спец эффекты есть. Можно идти с детьми.

Кто смотрел "Аватар" у тех очень разные впечатления от фильма, кому понравился кому нет. Рекомендуют в Блокбастере посмотреть очень сильный эффект.

Salvete писал(а):Да я тоже такого мнения, например и про мушкетеров у меня такое же мнение, наши артисты все таки есть наши артисты

А мне еще в 80х годах очень понравилась комедия "Четыре мушкетера" по-моему совместно французы с итальяшками снимали и продолжение "Четверо против кардинала" хохма

Афоня писал(а): Рекомендуют в Блокбастере посмотреть очень сильный эффект.

+1. Этот фильм производит впечатление только на экране АйМакс. На обычном экране или псевдо 3Д это действительно просто мультик. Сюжет отцтой, это все кинокритики на западе признали. Революция Аватара заключается имеено в эффекте присутствия технологии Ай Макс. Не даром после премьеры многие студии и режисеры в серьез задумались переводить классику в этот формат.

Очереди в Блокбастере на АйМакс до выхода, в кассы обычных залов кассирши скучают сидят. Я больше часа стоял, и не зря.

Дядя Женя писал(а):Очереди в Блокбастере на АйМакс до выхода, в кассы обычных залов кассирши скучают сидят.

Сын у меня 2 раза "пролетал" с очередью. На 3-й раз все же удалось, и он задумчиво поделился "Эффекты, dad, умереть-не-встать. Одноклассники говорят - лучший фильм всех времен и народов. А по мне - "Побег ис Шаушенка" на 10 голов лучше."

15 лет пацану. А я еще не смотрел, жду когда ажиотаж спадет.

Аватар можно сравнить с технической революцией кинематографа, его эволюционной ступенью. Сам по себе фильм, сценарий и игра актеров самые обычные. Но как и при помощи каких эффектов это преподнесено, сам мир Пандорры! Фильм можно сравнить с первым звуковым или цветным кино. Реально революция. Мир который буквально можно потрогать руками сидя в стерео очках. Сейчас начнется повальное переделывание блокбастеров прежних лет трилогии "Властелин колец", "Звездных войн", Сони хочет свою классику переделать в формат АйМакс. С выходом Аватара старое кино которым мы его знали, закончилось. Теперь любой фильм со спецэффектами будет сравнен с ним по качеству осязаемости эффектов.

Я больше не буду ходить в обычный кинотеатр, мне и дома ДВД на плазме и долби хватит. Следующий мой фильм это "Алиса в стране чудес" Тима Бартона, в АйМаксе...

Да, мы всей семьёй с Аватара в АйМаксе вышли, как обкуренные. Смотреть в 3Д-очках на экран размером с 7-этажный дом - это что-то невообразимое. Реально мозг начинает бороться с боковыми перегрузками, когда "летишь" вместе с главным героем на типадраконе. Такую глубину 3-мерности больше никак не увидишь. Ходили перед аватаром на 3Д-мультик "... временами фрикадельки" в другом кинотеатре, тоже прикольно, но 3-мерность совсем не сравнить с АйМаксом.

Желающим посмотреть Аватар в скачанном с Интеренета виде - народная мудрость: "Смотреть Аватар по телевизору - это как слушать Анну Семенович по радио"

Дядя Женя писал(а):Сюжет отцтой, это все кинокритики на западе признали

Меня всегда просто умиляла формулировка насчет простоты сюжета. А что-бы вы (критики) туда добавили? Как главный индейский воин интригует против жреца? Если просто подумать, то в этот фильм практически невозможно втиснуть что-либо еще. И вообще, даже 2-3 часовой фильм - это не книга. Сюжет ЛЮБОГО фильма передается двумя-тремя фразами. Что, сложный сюжет у "Фантомаса" или "Крестного отца". Как там говорят: "Он любит ее, она любит его... Вы слышали краткое содержание 150 серий сериала..."

Evgenij писал(а):Меня всегда просто умиляла формулировка насчет простоты сюжета. А что-бы вы (критики) туда добавили?

Аватар це не ігрове кіно. Це видовище. Сюжет не головне, головне картинка і ефекти. Туди ніхто не намагався нічого додавати з шедеврами в сюжеті, це фільм для збору грошей. Він повинен бути без глибокого філосовского сенсу, фільм для простих людей, сіл і дивися, не думай. Хто пам'ятає оскароносний "Танці з вовками"? Там майже 4 години ігрового кіно в індіанської атмосфері. Хоч і не сюди, але рекоммендую подивитися.

[quote="Sysopaty"]Мне Шерлок Холмс тоже не панравился


как так? почему?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

а я после Аватара два часа молчала.... вот это да!!!!