Сэнсэй писал(а):Я бы не стремился к экстрабыстрому заряду по типу Quick Charge 3.0 . Литий в аккумах - штука нежная, от больших токов стареет значительно быстрее. Сын этим Quick Charge практически за год заметно ушатал очень приличный аккум в телефоне. При том, что зарядка и шнур были фирменные самсунговские из комплекта.
вопрос конечно дискуссионный, но напомню основные принципы заряда LiPo аккумуляторов. Нормальным, безопасным для LiPo считается ток заряда 1С, равный емкости, т.е. для аккума 500 мАч это ток 500мА или 0.5А, для аккума 3000мАч это уже 3А. Ток 3А (или 3А*5В=15Вт) это потолок для "обычных" зарядок, поэтому аккум 5000мАч (если речь идет о смарте) или 10000мАч (если говорить о power bank) обычная зарядка не может запитать даже номинальным током. Если говорить о power bank емкостью 20000мАч, который должен приваривать 20А ток 3А "обычной" зарядки это просто смешно. Почему же не сделать ток больше? Тут вылазит проблема, при увеличении тока резко возрастают требования к качеству проводов, т.к. потери растут квадратично, качеству контактов. Именно поэтому электрические магистрали у нас высоковольтные, напряжения измеряются в киловольтах а не 220 или 360В. Именно по этому пути пошли разработчики "умных" зарядок QC, PD, VOOC и т.д. напряжение может подниматься до 12В, т.е. при том же току, мы можеп передать почти в 3 раза большую мощность. И тут мы подходим к очередному интересному моменту, напряжением управляет не ЗУ а потребитель, потребитель требует от ЗУ именно это напряжение (и ток) который считает безопасным в данный момент времени. "Обычная" же зарядка выдает одно напряжение, ей потребитель и его проблемы пофигу, поэтому Quick Charge гораздо (!) безопасный чем "обычная". Я уж молчу что полная мощность выдается только на первых этапах зарядки, когда аккум как пустая губка способен впитывать большие токи, мокрая губка впитывает хуже, поэтому в конце процесса заряда токи ограничиваются потребителем. В принципе так же работают всякие суперчарджеры у Теслы, вроде ни кто на повышенный износ батарей не жалуется.
Вернемся к нашим баранам или power bank. Если вопрос износа батареи телефона при зарядке большими токами, дискуссионный (или вопрос веры?), то износ батареи power bank при заряде большими токами просто не существует, ввиду того что понятие "большой" для них абсолютно разный в виду разной емкости. Допустим у нас есть power bank емкостью 10000мАч, оригинальная зарядка apple 1А*5В=5Вт, и китайский блитзволф 18Вт. Оригинальная зарядка сможет зарядить такой powerbank за 10ч (примерно), что вроде как оч. дохрена, а блитзволф сделает это за 3-4 часа, вроде как норм по любым прикидкам. Ни кто же не говорит заряжать аккум смарт часов емкостью 400мАч мощностью 18Вт, аккум просто перегреется или даже воспламенится от такой мощности, там даже 0.5А многовато. Но для аккума в 25 раз большей емкости, ток 3А (или 18Вт) это просто мелочи.
По поводу "приличный аккум ушатан за год", скорее всего тут сработали другие факторы, а не "умная" зарядка. Например LiPo очень не любит высокие температуры, при температуре 50°C деградация происходит в 6(!) раз быстрее чем при температуре 25°С. На торпедо летом положил на пол часика смарт и батарея "сварилась"
LiPo (как и многие другие типы аккумов) не любит разряда до низких значений. И т.д.
