Покупка ТЕЛЕВИЗОРА-стоит ли сейчас?

Посмотрел на самсунги 7 и 8ой серии. Сэнсэю спасибо,но морально не готов отдать минимум 14 тыс. за телевизор. Поэтому выбираю из этих:
http://rozetka.com.ua/samsung_ue-46eh6037/p238326/comments/#tab=characteristics
http://rozetka.com.ua/lg_47lm580t/p212573/#tab=characteristics
http://rozetka.com.ua/lg_47lm620t/p212597/#tab=characteristics
http://rozetka.com.ua/samsung_ue-46es6307/p221490/#tab=characteristics
Первые два варианта-по хар-кам схожи. У самсунга активное 3Д. В магазине говорят глаза будут уставать. Непонятно почему LG дороже.
Третий и четвертый варианты-у самсунга намного больше поддерживаемых форматов. Но нужны ли они в таком кол-ве? AVI, MKV ну и еще пару самых ходовых.Я не прав?
Про смарт ТВ если нет wi-fi- значит можно телвизор подключить к ноутбуку, а ноут по wi-fi будет качать фильм?

Еще + в сторону самсунга - это поддержка аудиокодека DTS в avi-фильмах. Частенько фильмы качаются именно с таким звуком, и LG их воспроизведет без звука.

Стив писал(а):Еще + в сторону самсунга - это поддержка аудиокодека DTS в avi-фильмах. Частенько фильмы качаются именно с таким звуком, и LG их воспроизведет без звука.

а еще какие у него плюсы?

так ты же сам написал

Dens писал(а):у самсунга намного больше поддерживаемых форматов

Wi-Fi тоже значительный плюс, если сегодня тебе не нужен, то завтра вполне может понадобится, телек то ни на 1 день покупается. То же самое SmartTV, имхо обязательное условие для телека больше килобакса

Dens
Про болящие глаза у продавцов в магазине я вот тут уже писал: viewtopic.php?f=24&t=12960&p=320583&#p320583. Это очень индивидуально, у одних болят, у других - нет, а третьи вообще будут с пеной у рта доказывать, что никакого 3D не существует
Стив правильно написал, умельцы конвертируют фильмы как попало, поэтому вариантов настроек видео-кодеков может быть миллион, ещё столько же - для аудио и плюс несколько вариантов субтитров. Со всем этим зоопарком топовые Самсунги справляются успешнее всех, тут у Самса не отнять.
По поводу дороговизны серии 7ххх. А попробуй поискать эту серию прошлогоднего модельного ряда, у которого не "ES" в названии, а "D", типа UE-46D7000 . Матрица там всё та же отличная, но софтовых экстра-плюшек (часто вообще никому не нужных) будет меньше, чем у нынешнего модельного ряда "ES".
Про вайфай: если у телека его нету и интернет ты получаешь напрямую в ноут, то просто покупаешь простенький роутер с встроенными LAN-портами (типа старенького DIR-615 или, если есть лишние мани, то посвежее чего-нть с гигабитными портами) - и он у тебя будет основным раздающим. Он будет принимать инет и раздавать его по витой паре на телек, по вайфаю - на ноут, черпать по вайфаю фильмы с ноута и передавать их на телек, качать каждые 10 секунд ключи шаринга с сервера и передавать их твоему спутниковому ресиверу по витой паре . Полезная штука и без неё дома ничего толком не построишь.

http://www.mobilluck.com.ua/specs/LCDTV/panasonic/panasonic-TX-PR50XT50-115955.html
еще вариант. Всем хорош,но разрешение 1024x768. Стоит ли переплатить 2500грн и взять http://www.mobilluck.com.ua/specs/LCDTV/panasonic/panasonic-TX-PR50UT50-115958.html ? Или в домашних условиях я не почувствую разницу в разрешениях?

Почему то приглянулась эта модель: http://www.samsung.com/ua/consumer/tv-home-entertainment/tv/plasma-tv/PS51E557D1KXUA-spec
Отговорите меня от плазмы!

Сэнсэй

Что бы сейчас порекомендовал из топовых LG/Samsung (не плазму), до 55"? Ну и я так понял, лично твой выбор - активные очки без внешнего освещения, для 3D?

І у мене на часі вибір телевізора, основний критерій - якість зображення. Серед виробників мені найбільше подобається Philips, по тій простій причині, що лише вони обладнують телевізорои запатентованою підсвіткою Аmbilight, а на мою думку, ця фіча чи не найприкольніша родзинка в сучасному телевізорі, яку можна побачити, і, як кажуть, відчути на смак. Ембілайт не лише забеспечує дійсно інший рівень комфорту для очей при перегляді в темряві, а й суттєво візуально розширює екран і справді підсилює ефект від самого перегляду, особливо кіно. Якість зображення на Philips не викликає жодних зауважень, переконувався не одноразово в магазині, де поряд стоять різні виробники і програють один і той само контент. Передача кольорів природня, чіткість зображення не дратує очей, на відміну від Самсунгів, 3D - паcивне, знову ж таки, очі не напрягає, ІМХО.

Конкретно дивлюсь на ці дві моделі:

http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbi ... =ru&scy=UA
http://www.philips.ua/c/televisions/600 ... t=overview

Різниця в площі екрану між 47" і 55" близько 33%, а різниця в ціні - всі 50%. От і думаю, чи варто. Перегляд буде здійснюватись з відстані 3-4м, в принципі, обидва ваіанти підходять, єдине що HD контенту, порівняно з SD, насправді мало, і часто доведеться дивитись SD контент, а тут чим більший екран - тим гірша SD картинка, по цій причині схиляюсь до 47". Але ще маю час на роздуми, тому коментарі і поради будуть корисними, хто з цим стикався.

Dens писал(а):Почему то приглянулась эта модель: http://www.samsung.com/ua/consumer/tv-h ... 1KXUA-spec

Классный телик!

| +

только там вроде спутн.тюнера нет... и ничего нет о динам.контрастности, нет модуля вай-фай

western писал(а):Перегляд буде здійснюватись з відстані 3-4м

| +

55 дюймов бери и не думай. Смотрю SD-контент с 2,2/2.4м. на 50 дюймах - качество на 4+.

Nik писал(а):

Dens писал(а):Почему то приглянулась эта модель: http://www.samsung.com/ua/consumer/tv-h ... 1KXUA-spec

Классный телик!

| +

только там вроде спутн.тюнера нет... и ничего нет о динам.контрастности, нет модуля вай-фай

а то что плазма? знакомый отговаривает.
он поддерживает wifi -видимо адаптер надо.

Dens писал(а):а то что плазма?

До 10 000 ты не найдешь лед-тв с норм.изображением. Будут стоить минимум от 15 тыс.
Просмотри победителей всяких там выставок за прошлый и этот год.

Sysopaty
Не буду оригиниальным: Самсунги 46-55" ES7ххх или ES8ххх. 7-тысячная серия, ИМХО, более сбалансирована по цена/качество. Но, если есть лишние деньжата, то можно их на всякие вау-эффекты 8-тысячной серии потратить.
Пару лет назад была у LG серия LED-телеков LX9500, вот это было круто: изображение в них формировалось путём "ковровой" засветки ж/к экрана тысячами светодиодов, расположенных блоками по всей задней поверхности экрана. Соответственно, яркость и контрастность получалась сумасшедшая и телек мог автоматически отключать блоки светодиодов на чёрных участках изображения, формируя глубину чёрного цвета, соперничающую с таковой у передовых плазменных телеков. Да только цена у эти LX9500 вышла негуманной, задавили их более бюджетные решения с обычной торцевой edge-засветкой изображения, которой нынче снабжаются все LED-телеки. А торцевая засветка, естественно, не может обеспечить глубокий чёрный цвет, т.к., луч света, бьющий от грани телека до нужного белого пикселя в центра экрана, неминуемо немного засвечивает и все лишние пиксели, попадающиеся ему на пути. В итоге, вместо глубокого чёрного получаем глубокий серый цвет, особенно хорошо это видно при просмотре в темноте на телеках серий 6ххх и ниже.
Телеки Филипс с Амбилайтом хорошо показывают, т.к. у них стоят матрицы от LG , только Амбилайт качества изображению не добавляет, это просто такая вау-подсветка, которую, кстати, многие отключают через месяц, т.к. она отвлекает от просмотра и немного искажает восприятие кадра.
Продавцы в магазинах вообще красавцы: телеки, которые им надо продать, срочно накручиваются в настройках цветовой гаммы (тёплая-холодная), включаются улучшайзеры, выкручиваются на максимум яркости-контрастности - и ходит такой продавец с умным видом, рассказывая покупателям: "Вот видите, какое крутое изображение у этого телека по сравнению с соседом?" При этом, заметьте, все телеки крутят специально подготовленный ролик со всякими мегаконтрастными розами-водопадами, там чем более "вырви глаз" по яркости-контрастности, тем больше кажется, что именно этот телек показывает лучше.