Внешний HDD

Облачное хранилище

Dens писал(а):Посетила меня мысль складывать фотографии не на CD , а на внешний HDD . Скажите , будет ли это надежно или еще есть альтернативы?

Пару недель назад накрылся мой внешний HDD (за пару дней до этого случайно сбросил его со стола)... если бы не автобэкап на домашний NAS, получил бы много неприятностей.
Внешний НDD/SSD удобен, но советую регулярно бэкапить с него.
Облако подойдёт для обычных фоток, но требует онлайн.

flex писал(а):

Dens писал(а):Посетила меня мысль складывать фотографии не на CD , а на внешний HDD . Скажите , будет ли это надежно или еще есть альтернативы?

Внешний НDD/SSD удобен, но советую регулярно бэкапить с него.
.

Подрробнее , если можно? Куда бэкап делать?

Dens писал(а):Подрробнее , если можно? Куда бэкап делать?

На NAS с Raid, но зачем тогда внешний диск

Tabarik писал(а):Облачное хранилище

Как шифрование прозрачное для пользователя сделать?

Dens писал(а):Посетила меня мысль складывать фотографии не на CD , а на внешний HDD . Скажите , будет ли это надежно или еще есть альтернативы?

У меня 3 примерно таких, правда seagate, не считая сетевого хранилища. Самый первый диск, который был куплен примерно 5 лет назад был подключен к роутеру по usb и упал с высоты примерно 2.60м на плитку. Корпус немного деформировался, но работает до сих пор.
Что касается надежности, то этот показатель очень относительный и зависит от множества факторов, которые не всегда всязаны с "железом".
Лично я, после того как мой винт на компе "полетел", стараюсь по максимуму бакапить все что мне хотелось бы сохранить. Если разговор о репортажном фото, тем более не своих, то они просто так лежат на винте, а если какие-то семейные события или те, которые мне важны, то я их дублирую и на компьютере, и на винтах (на нескольких), и на сетевом хранилище. Кто-то скажет, что хватит обычного 2х дискового raid-1, а я видел на работе как летел весь raid-10, который, к сожалению, восстановить не удалось.
Все бывает и по закону подлости в самый неудобный момент, поэтому каждый последующий бакап или "лишний" источник хранилища существенно снижает вероятность потери информации.
Лично для меня внешний винт это большая флешка, удобная для переноса большого объема информации, для музыки и фильмов, и ... для фото-видео, но с оговорками, которые описал выше.
Повторюсь, за все время владения внешними и внутренними винтами, за скажем 10+ лет у меня лично, не считая "случаев на производстве" еще не было случая, чтобы я НЕ СМОГ бы восстановить информацию в любом из своих сломанных винтов. С последним винтом, правда, пришлось хорошо помучаться, т.к. по закону подлости последние фото и видео хранились только там ... но и их ВСЕ удалось восстановить.

Вообще тут всё просто: все данные, которые Вам ценны, которые невозможно восстановить, должны храниться на нескольких физически независимых устройствах. Можно еще и на разных технологиях: внешний диск, dvd, облачное хранилище. Нельзя доверять одному хранилищу не зависимо от его уровня надежности.
Ну и raid вообще то не для надежности хранения придуман, а для обеспечения бесперебойности работы при определенных сбоях. И raid не является гарантией надежности и не отменяет правила нескольких физических копий

levsha писал(а):Вообще тут всё просто: все данные, которые Вам ценны, которые невозможно восстановить, должны храниться на нескольких физически независимых устройствах. Можно еще и на разных технологиях: внешний диск, dvd, облачное хранилище. Нельзя доверять одному хранилищу не зависимо от его уровня надежности.

+1. У меня облако+dvd.

qwertyua писал(а):

Tabarik писал(а):Облачное хранилище

Как шифрование прозрачное для пользователя сделать?

Не понял о чем речь. Параноей не страдаю.