Новая транслитерация, новые паспорта ...

BMB писал(а):Проверил: нем/англ/франц/итал/исп/ - одинаково - Sebastian Vettel

А ещё интересно что получится если в исходном написании фамилии есть умляуты (ü, ö, ä) или не дай бог - ß.

BMB писал(а):Для кириллицы это ISO 9:1995.

Это, несомненно, один из лучших вариантов как минимум по двум пунктам: это международный стандарт и он взаимно однозначен (любые имя и фамилия останутся без искажений после двойного преобразования кирилица -> транслит -> кирилица).
Но и им не все будут довольны: например в моей фамилии буква "ж" превратится в "ž", а не в "zh", как было и есть во всех других стандартах транслитерации и как написано у меня абсолютно всюду

levsha писал(а):например в моей фамилии буква "ж" превратится в "ž", а не в "zh", как было и есть во всех других стандартах транслитерации и как написано у меня абсолютно всюду

В ISO 9:1995 используется 2 таблицы. В таблице "А", действительно, "ж" = "ž", а в таблице "В" - "ж" = "zh".

BMB писал(а):

levsha писал(а):например в моей фамилии буква "ж" превратится в "ž", а не в "zh", как было и есть во всех других стандартах транслитерации и как написано у меня абсолютно всюду

В ISO 9:1995 используется 2 таблицы. В таблице "А", действительно, "ж" = "ž", а в таблице "В" - "ж" = "zh".

В ISO 9:1995 есть только одна таблица, и там "ж" = "ž".
Существует другой стандарт: ГОСТ 7.79—2000. Вот там есть система "А", которая полностью соответствует ISO 9:1995, и система "Б", в которой "ж" это "zh".Только система "Б" никакого отношения к ISO не имеет.

levsha писал(а):Существует другой стандарт: ГОСТ 7.79—2000. Вот там есть система "А", которая полностью соответствует ISO 9:1995, и система "Б", в которой "ж" это "zh".Только система "Б" никакого отношения к ISO не имеет.

ISO 9 введен в действие непосредственно, в качестве государственного стандарта ГОСТ 7.79—2000, который представляет собой аутентичный текст ISO 9:1995

BMB
В русской википедии и не такие глупости пишут. Еще раз: только ГОСТ 7.79-2000 Система А соответствует ISO 9: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9. Системы А и Б есть только в ГОСТ. В ISO есть только таблица, по которой сделана Система А из ГОСТ. Система Б сделана по старому советскому ГОСТу.

levsha писал(а):BMB
В русской википедии и не такие глупости пишут. Еще раз: только ГОСТ 7.79-2000 Система А соответствует ISO 9: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9. Системы А и Б есть только в ГОСТ. В ISO есть только таблица, по которой сделана Система А из ГОСТ. Система Б сделана по старому советскому ГОСТу.

Извини, мне жалко 90 евро за скачивание оригинального текста ISO, поэтому буду благодарен за оригинал (если он у тебя есть).

BMB писал(а):Извини, мне жалко 90 евро за скачивание оригинального текста ISO, поэтому буду благодарен за оригинал (если он у тебя есть).

Могу заплатить и скачать, и если там нету никакого второго варианта с "ж" -> "zh", ты мне вернёшь деньги. Идёт?
Я ведь не только на английской википедии проверил, а на множестве других ресурсов: всюду для ISO даётся только один вариант, с "ž", а вариант с "zh" явно указывается что оно из ГОСТ

levsha писал(а):Могу заплатить и скачать, и если там нету никакого второго варианта с "ж" -> "zh", ты мне вернёшь деньги. Идёт?

Т.е. у тебя тоже нет оригинального текста? Но ты утверждаешь? Спасибо, вопросов больше нет.

оригинального ISO нет, но есть такой документ с парой ревизий ISO и ГОСТом:
http://transliteration.eki.ee/pdf/Russian.pdf

ISO, ГОСТы, ДСТУ...

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А від 27 січня 2010 р. N 55
Прем'єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО

Torpedo

От тож ...

BMB писал(а):

levsha писал(а):Могу заплатить и скачать, и если там нету никакого второго варианта с "ж" -> "zh", ты мне вернёшь деньги. Идёт?

Т.е. у тебя тоже нет оригинального текста? Но ты утверждаешь? Спасибо, вопросов больше нет.

То есть у тебя оригинального текста нет, но ты утверждаешь? Только на основании того, что на русской википедии так написано? Не смотря на то, что на английской википедии явно и прямым текстом написано иначе? И не смотря на то, что все другие источники указывают, что ты не прав? И не смотря на то, что вот оказалось только что, что таки ты не прав? Но вопросов нету ко мне, да? Ну ну

Ух, сколько пены! Ладно, зайдём с другой стороны простым логическим путём. Для этого все же придётся задать два вопроса:

1. Для чего вообще транслитерация (по твоему)?
2. Можешь привести пример международного написания имени (любого) с умляутом/диэрезисом/тремой/точками над буквой и прочими диакритическими знаками?